На текущий момент считается, что все баки полупустые и значит там образовываются пары, которые могут взорваться (что отчасти спорно).
Однако топливная система Т-72, Т-64, Т-80 к примеру устроена так, что баки вокруг мехвода тратятся последними (или на выбор), соответственно в рамках игры они должны быть всегда полными без паров
По тому что весь проект построен на костылях , которые решают одну проблему и создают веер других. Иначе говоря латаешь одну дыру , появляется еще две и так пока не надоест ) но как мы видим студии уже надоел этот бесконечный круг , по этому они ничего не делают, либо делают так что становится еще хуже )
Речь о том, что топливная система позволяет их не расходовать, значит воздуха со смесью там быть не должно.
Я понимаю, но имхо это слишком сложная тема, чтобы измерить ее просто ~35% взрыва.
Они наоборот будут полные.
Это я считаю основаниям к тому, чтобы они не взрывались. По крайней мере передние.
С геймплейной точки зрения тоже считаю это бесполезным, и.к. бк взрывается теперь гарантировано, а экипажа всего 3 человека.
Ну если там воздух под самой-самой крышкой бака, то попадание в центр никак не вызовет взрыв.
Нынче ломы и бпс, по меньшей мере крупные, вызывают гарантированную детонацию.
С баками к примеру, мне кажется, что ломы не должны подрывать их так же часто, как и кумули, в силу более низкой температуры после пробития. (Я в принципе не уверен, что лом может взорвать бак)
Даже если там будет 1/3 не факт, что будет взрыв из-за переизбытка паров топлива.
Когда как. Всё же снаряды порой не взрываются.
Может быть, возможно пожар таки быть может.
Детонация - тоже как то сомневаюсь, только если это не прям уж картон и бак разорвало гидроударом, после чего облако топливо весело разлетелось по БО - даже без взрыва данная машина фактически выведена из строя т.к. любая искра и машина загорится.
Если речь про танковые обпс, то за последний месяц и сотни матчей, а также отдельный тест на сотню выстрелов такого у меня не было ни разу.
Если шанс 0.0001% - то это в рамках погрешности.
Изначально изменения в уроне по бк проводилось с целью убрать чернеющую бк.
Если бы первое попадание точно не взрывало бак, но при этом в бо выливалось топливо, я думаю было бы лучше.
Но учитывая немалое количество условностей в других случаях (именно касающихся ДМ танков), достаточно было бы оставить только пожар, но мб несколько поднять ему урон
Ууу тупой мериканцы и и все их шестёрки нишмагли ничего сделать нормального. Машины дерьмо, танки дерьмо мосты под жирными проваливаются, БМП огромные сараи чтобы их жирные задницы влезали, вместо того чтобы как нормальные поцы на броне ехать и удаль показывать. Прицелы всякие мудрённые ибо очкарики мудрилы, нет бы как чёткие поцы на т-55 в обшитом фанерой и с ветерком да не целясь. Тьфу
Дать Алефу доп броню на влд, как было на большинстве ирл, и апнуть бр не? Разрыв по бру в ветке. Да и танк легендарный.
Так же можно дать стаб Магачу 6А им тоже 8.3
Там не броню надо давать,а ДЗ блейзер и ОБПС м111 как у магаха 5 который стоит тоже на 8.0 только если это все дать то получится второй шот Каль гимел он же стрв104
Надо снаряд дать впервую очередь нормальный,вон у магаха 5 есть ОБПС полноценный и он засчет этого лучше т54 и леопарда которым такой снаряд только во сне снится и за счёт него он не такой безполезный на 9.0,а 8.0 часто именно туда кидает и танк может дать отпор хороший хм и кпзшкам с т62