Если речь про танковые обпс, то за последний месяц и сотни матчей, а также отдельный тест на сотню выстрелов такого у меня не было ни разу.
Если шанс 0.0001% - то это в рамках погрешности.
Изначально изменения в уроне по бк проводилось с целью убрать чернеющую бк.
Если бы первое попадание точно не взрывало бак, но при этом в бо выливалось топливо, я думаю было бы лучше.
Но учитывая немалое количество условностей в других случаях (именно касающихся ДМ танков), достаточно было бы оставить только пожар, но мб несколько поднять ему урон
Ууу тупой мериканцы и и все их шестёрки нишмагли ничего сделать нормального. Машины дерьмо, танки дерьмо мосты под жирными проваливаются, БМП огромные сараи чтобы их жирные задницы влезали, вместо того чтобы как нормальные поцы на броне ехать и удаль показывать. Прицелы всякие мудрённые ибо очкарики мудрилы, нет бы как чёткие поцы на т-55 в обшитом фанерой и с ветерком да не целясь. Тьфу
Дать Алефу доп броню на влд, как было на большинстве ирл, и апнуть бр не? Разрыв по бру в ветке. Да и танк легендарный.
Так же можно дать стаб Магачу 6А им тоже 8.3
Там не броню надо давать,а ДЗ блейзер и ОБПС м111 как у магаха 5 который стоит тоже на 8.0 только если это все дать то получится второй шот Каль гимел он же стрв104
Надо снаряд дать впервую очередь нормальный,вон у магаха 5 есть ОБПС полноценный и он засчет этого лучше т54 и леопарда которым такой снаряд только во сне снится и за счёт него он не такой безполезный на 9.0,а 8.0 часто именно туда кидает и танк может дать отпор хороший хм и кпзшкам с т62
То же самое можно сказать, что небронированные баки не должны останавливать все осколки при пробитии основной брони, о чем идут споры уже с начала ввода Т80У, который в один момент начал сжирать снаряды, доводя живучесть советских танков до абсурда.
