Уникально)
Зачем леклерк газетами советскими обклеили ? Опять у советов передовые решения в области бронирования сперли ?
не повезло конечно
Панцирь появился как противовес маверикам 20 км. Как по мне они будут на равных . Но панцирь универсальный.
ик ракета, пустил-выпил пива=имба, человек реснулся кинул в него ракету, и поидеи даже если он полетит вниз то ик ракета сможет сбить его
Геймплей на СМ3 отличается?
1 лайк
причем тут см3, если мы про панцирь и спайдер
Я предложил и вроде улетело даже
1 лайк
сильный конечно аргумент))
Ну да, когда самолет уничтожает технику одной кнопкой - это одно, а когда так делает ЗРК - другое. У некоторых наций нет аналогичных панцирю ЗРК, поэтому приходится им вводить однокнопочные варианты, дабы уравнять силы в воздухе.
Или предлагаешь все оставить как есть? А что, неплохой план. Пусть Роланды и Чаппаралы безрезультатно гоняются за Ф-16, Гриппенами да МиГами, и умирают от вертолетов, потому что ответить просто нечем.
Хотя, какое до этого дело адепту красных…
6 лайков
Им много чего улетает. Правда, на такие предложения ответ неизменен: “перезарядка - балансная величина” и “согласно серверной статистике…”
да
их проблема
пока ввели там-сан, и то спорная штука
кто виноват что они не развивали автономные зрк?
верно, меня интересуют только проблема советских увн`ов
уменьшение перезарядки, аргумент: нет зрк и лт. Абрамс хотя бы в мриях способен выдать перезарядку в 5 секунд, а у меркавы в корме башни, барабан( 2шт) на 5 снарядов.
Проклятые миноры, не могли специально разработать ЗРК с полуавтоматическим наведением, чтоб было что добавить в противовес панцирю с компьютерной игрушке.
причем тут полуавтоматическое наведение, если я говорил за автономность?
Нет, против вертолетов придется поплакать)
У нас типо только они “автономные”.