ну естественно никуда они танк не угонят, из интересного что бы они могли сделать это раздербанить на составляющие. но это для них некст левл
V есть помоему у мураканцев за 200 злотих
она не такая(
Кстати во время ливана в 2006 2 меркавы сперли в неизвестном направлении ) До сих пор инфы открытой по ним нету )
посмотрел видео с намером , похоже стреляли очень близко , ветровка на близком расстоянии бесполезна
а в городе как быть тогда? Или там уже на удачу?
Рассуждение на уровне адептов чугундера, чес слово. Ты бы ещё европейский ТВД с израильским сравнил)
НУ танк по идее в городе не должен в одинокую каску кататься , это кстати один из ответов про меркаву на границе , когда тебя окружила пехота с рпг тебе уже ничего не поможет. У ветровки не сложная система , но ей надо какое то время на обработку информации с датчиков и потом контр боеприпас не подрывается в метре от машины , нужна дистанция.
не но про это и мне известно, просто хотел узнать по поводу каза(теперь я понял)
Ты хоть ЧВКБ почитай прежде чем писать подобное. О разнесении конечно никто не слышал? От каких осколков ? Тунгуского метеорита?
У нас в игре влд Т 64А имеет большую стойкость. А вот 90+30 с наполнением в виде трансмиссии и двигателя защищает от ОСКОЛКОВ!!!
Странности настройки танков в вар тандер далеко не новость. Есть Леопарды и Тешки. Это и есть продукт массового удовлетворения. Композитный екран 80 мм на леопарде танкует даже лазеры. Реликт по бортам Т80 БВМ танкует в упор ДМ 53. Китайцы с удовольствием это катают. Часто стал контакт 1 танковать как контакт 5 или реликт…Айрон хвирст( не путать в кличко) бесполезен, Трофи более чем бесполезны ибо настроены выпускником ПТУ по заборостроению . А уж заборы в тундре умеют строить. 50 тонн металла подбрасывает легко.
Как будто у них есть чем ее утаскивать
из РПГ-32 “Хашим”.
КАЗ не перехватит - скорость не та и дистанция близкая.
Именно по этому все танковые школы мира отказались от переднего размещения МТО.
Ну как бы это особенность всех подобных модулей. Меркаве против топовых ОБПС это никак не поможет.
Как минимум КАЗ не панацея. Как максимум привет передают парные ПУ Корнетов, которые могут преодолевать КАЗ. У того же Ирана это есть.
Так же КАЗ малоэффективен в городской застройке, где дистанция поражения может быть менее пары сотни метров.
Ну и заряды КАЗ не бесконечны. Так же компоненты КАЗ могут быть выведены из строя.
Против ОБПС у Меркавы защита удовлетворительная.
Да и прямая встреча танк - танк крайне редко.
Как показывает практика основным средством поражения бронетехники во все времена являлась артиллерия, в нынешнее время дроны. Потери от прямого боестолкновения танк-танк наверное меньше, чем от технических потерь.
30мм БП передаёт привет. В целом как и 125мм фугас.
Такие коробки пробиваются даже с 12.7.
И правда…
Кто в здравом уме будет менять ОБТ с противоснарядной защитой на коробку, которая в лучшем случае обеспечивает защиту от стрелкового калибра? Ещё и уступает в огневой мощи.
Применение ОБТ как то отличается от ТВД ?
Или шанс получить повреждения МТО резко сокращаются?
А от чего ещё должен защищать?
Прямое попадание ОБПС не выдержит никакой двигатель и будет пробит навылет.
Данная компоновка защищает преимущественно от КС.
Вот это поворот. Композитная броня имеет большую стойкость, чем двигатель…
Гм… прежде чем писать надо изучить основы. У Т 64А 80+20 и 105 текстолита, который никакого отношения в бронестойкости ОБПС не имеет. Итого 80+20. О наклоне мимо , ибо только в вар тандер ломы летят прямо через весь танк. Итого имеем абсолютно кривую настройку Меркав , на которую Буланникову и компании просто плевать. Есть советы и немцы. Только я не видел обьявлений что израиль, бритты, итальянцы, японцы "минорные " ветки. БР точно такой жи как у Т80 БВМ.
Учи матчасть.
1 лайк
Да будет. Никто этого не отрицает. Вот только стойкость первого листа+ разнесение и гм “наполнитель” в виде двигла и трансмиссии и перегородки 30 дает меньше чем "композитная броня …рассчитанная на стойкость от БПС 105 мм.
Я не вижу на современных ОБТ нато реактивной динамической защиты , развивая твою логику Россия отсталая ? Ведь нато пробовали внедрять такое но потом отказались. Ты именно это хочешь сказать ? Что те кто не делают как все отсталые идиоты или как мне понимать твои слова ?
Во влажных мечтах экспертов уровня вартандер, с этим поспорить я не имею права. Однако если бы цельный кусок металла лучше останавливал в том числе и обпс то никто бы не страдал изобретениями многослойной комбинированной брони даже твои любимые мемцы. Я не говорю уже о полезности реактивной защиты взрывоопасной или самоограниченной , действие пластин на сердечник и его деструкцию ,смещению и разрушению. Тут важно не перепутать реальность и игру где расчет бронепробития ведется тупо по формуле без каких либо нюансов. А если посмотреть в разрезе на фронтальную часть на Т80БВМ и Мк.4 различий не особо много технически , за исключение того что у Мк.4 МТО стоит спереди. Такая же комбинированая броня , хорошие углы наклона , реактивная динамическая защита и плюс МТО которое должно дополнительно задерживать ОБПС , волшеные баки которые танкуют у всех кроме Мк.4 который стоит в нлд, однако БВМ в игре может танковать как не в себя ,а а Мк.4 нет почему ? Да по тому что эксперты сидящие в студии вроде тебя так решили , других аргументов ни у тебя ни у студии нет и не будет. К абсурдности настройки тех или танков в игре много , не только по Мк.4 , так что считать это предвзятостью глупо ,а вот личным или коллективным желанием студии по каким то причинам вполне. С технической точки зрения в лобовой части Мк.4 даже в игровых реалиях вартандера влепили для защиты все что можно влепить и все равно получилось говно. Странно ?!
Установка дополнительных ПУ ветровки решает вопрос на раз , вместо одной на борт можно влепить 3-5-10 это явно дешевле создания Мк.4 , да вся эта халабуда будет легче Мк.4 и не утонет в болоте под Тюменью.
КАЗ в городской застройке мало эффективен на любой технике , против РПГ условно в упор тебе ничего не поможет , а вот противокумулятивные решетки на картонке вполне себе могут помочь куда лучше чем броня которой нет у Мк.4.
Вопрос решаемые если будет в этом необходимость. Ты думаешь после сброса коптером мины на Мк.4 они так и продолжат как ни в чем не бывало кататься без защиты от дронов ? Евреи не такие тупые , они так же способны делать работу над ошибками , уверен по мимо глушилок каторые уже придумали в России переделают ветровку что бы закрывать купол в том числе и контрбоеприпасами.
Что то я уже запутался какая защита у этой колесницы , корпус обпс не держит с твоих же слов ,а башня только против кумулей , дядь ты определись чего же ты все таки хочешь сказать ,а то противоречия в рамках одно поста это смешно.
Вот тебе яркий пример картонки хорошо пробнированной от осколков и кумысов , рпг - Puma , весит меньше , броня на уровне Мк.4 , орудие сменить , казы влепить и погнали.
В рамках игры такие автопушки спокойно разбирают Мк.4 в борт
Добавь чуть больше резинотканевых экранов которые весят легче чем все то что навешано на Мк.4
С какой противоснарядной защитой если этот танк по вашим же словам был разработан против бомжей в сандалях с рпг-7 ? Только противокумулятивная защита от рпг или птрк. Хватит уже елозить как уж на сковродке , в сообщения смысла чуть больше чем никакого , перетасовка слов туда сюда и только , посуществу 0. Переобувание в рамках одного поста.
3 лайка
Вы в курсе, что такое “комбинированное бронирование” ?
Габарит в таком случае никак не отражает фактический эквивалент бронезащиты.
Да ладно?
Что им мешает это делать ИРЛ?
У вас есть доказательства этого?
Вот это поворот!
С чего бы двигатель и трансмиссия должны вообще защищать от ОБПС ?
И уж тем более иметь эквиваленты равные или больше нормальной комбинированной бронеплиты ??
Ничего, что НАТО используют NERA ?
Просто у западной школы иной подход к бронированию.
И ERA используется если что. Как минимум на Американских М1А2.
Нет не такая же.
Бронирование Т-80БВМ и Меркавы Мк.4 исполнено совершенно разными способами.
У Меркавы нет компонентов ERA, а SLERA сконструирована чуть иначе.
Не должно оно задерживать ОБПС.
Никакой двигатель не сможет существенно задержать ОБПС.
Переднее расположение МТО позволит повысить защиту исключительно против КС образуя разность сред и повышая габарит.
Это ваше личное мнение, не более.
Тем более игровые модели кроме внешнего вида и приближенных ТТХ к реальным образцам ничего больше не имеют общего с реальностью.
Что бы первым фугасом с коптера их сдуло?
И вы как то забыли об РЛС которые так же требуются для корректной работы КАЗ.
И дополнительные ПУ Трофи достаточно габаритны из-за возможности перезарядки модулей.
Нет. КАЗ это очень дорогое удовольствие.
Это да. Правда до первой мины или коптера за 40к.
Нет не могут.
Решётки крайне малоэффективная штука, которая может помочь только от лёгких РПГ. От БКС или ПТУР такие средства не помогают.
Так же есть решетка не поможет от дрона с неконтактным взрывателем, или контактного на пьезо датчике.
Да продолжат. В лучшем случае появляется кустарные “мангалы” не более.
В том то и дело, что придумали в России. У Израиля в этом опыт крайне мал.
Для любой работы “над ошибками” требуется время. Которого может не быть.
Угу. Если бы.
Вы так говорите как будто это конструктор “LEGO”.
Нет такой фокус не выйдет. Как минимум у Меркавы отсевают РЛС верхней полусферы, а ПУ имеют существенные ограничения по вертикале.
Я хочу сказать то, что для своих задач Меркава более чем хорошая машина.
Никто в неё не будет стрелять в 300м ОБПС уровня 3БМ42.
Ужасный пример.
Весит больше советского Т-72А с нормальной противоснарядной бронёй и 125мм орудием.
Kf-41 вам в помощь. Кактус который ещё поискать следует.
Как и любой другой ОБТ.
И в ИРЛ никто не катается с ОБПС на 2А42 и не расстреливает ОБТ в танце в упор.
Заколку уже не держит на дистанции 1.5-2 км?
Какое переобувание?
Я вам ясно объяснил, что для своих задач бронирование Меркавы против кинетики ДОСАТОЧНОЕ.
Она не будет воевать против ОБТ РФ и США. Худшее, что она может встретить - это старый Т-72 в БК которого в лучшем случае будет Заколка.
1 лайк