Мне всё равно, что там внутри ЗА пакетом.
Автор выше намекает на плохое бронирование танка по пролому кожуха бронепакета, что является крайне глупым умозаключением, учитывая что в бронепакете нет ничего, что стоило бы защищать сверху.
3 лайка
Верно, и я точно знаю что никакой танк не защищён сверху
о, еще один
наверное и правда надо делать табличку
1 лайк
Не надо я сожалею о содеином , Израиль буду качать не смотря на то что он гавно
Тогда без разницы на чём качать, там всё такое себе… Если только прем брать, но он, судя по отзывам тут - тоже не очень.
Ну это как посмотреть, всё зависит от размера и формы башни. Если башня большая и прямоугольная как на абрамсе то её следовательно легче поразить и трудно защитить, по сравнению с выпуклой башней т-72.
Никто в здравом уме не будет защищать башню бронёй а мангал это другое
Если я тебя правильно понял
Речь о ДЗ и малой башни, вероятность что падающий снаряд сверху уйдет в двигатель или в гуслю по сравнению с Абрамсом куда выше.
Мы сейчас говорим про дроны ? Если дроны то они использовать сортирный снаряд он взрывается сразу
О процентных вероятностях попадания. Где малый габарит тоже играет роль защищенности
Ого. Давно ПГ-7В стали плохими боеприпасами ?
Тем более с дистанционным порывом ?
Ну на пример у Мк.4 крыша башни имеет защиту поболее чем у многих танков ,там по моему что то около 200мм всякого шлака наложено )
Опять со своим мк4
Дополнительного БК всё так же нет ?
Как было два “Выстрелил-затерпел”, так и осталось. Да и БК автопушки весь в модуле
Там корзину АЗ/МЗ доделали. Выглядит уже лучше. Это не сплошной круг.
Ппц они там отредактировали
Епт, ссылка не копируется. Короче, сами найдете Namer’a