Тогда без разницы на чём качать, там всё такое себе… Если только прем брать, но он, судя по отзывам тут - тоже не очень.
Ну это как посмотреть, всё зависит от размера и формы башни. Если башня большая и прямоугольная как на абрамсе то её следовательно легче поразить и трудно защитить, по сравнению с выпуклой башней т-72.
Никто в здравом уме не будет защищать башню бронёй а мангал это другое
Если я тебя правильно понял
Речь о ДЗ и малой башни, вероятность что падающий снаряд сверху уйдет в двигатель или в гуслю по сравнению с Абрамсом куда выше.
Мы сейчас говорим про дроны ? Если дроны то они использовать сортирный снаряд он взрывается сразу
О процентных вероятностях попадания. Где малый габарит тоже играет роль защищенности
Ого. Давно ПГ-7В стали плохими боеприпасами ?
Тем более с дистанционным порывом ?
Ну на пример у Мк.4 крыша башни имеет защиту поболее чем у многих танков ,там по моему что то около 200мм всякого шлака наложено )
Опять со своим мк4
Дополнительного БК всё так же нет ?
Как было два “Выстрелил-затерпел”, так и осталось. Да и БК автопушки весь в модуле
Там корзину АЗ/МЗ доделали. Выглядит уже лучше. Это не сплошной круг.
Ппц они там отредактировали
Епт, ссылка не копируется. Короче, сами найдете Namer’a
Меня интересует какая стойкость МТО у нас в игре ?
Было время когда БМП жрала топовые ломы двиглом. А огромная Меркава 2Д прошивается навылет каждый раз, например
Спойлер
учитывая что их можно убрать - это не проблема.
Это никак не докажешь ) Теоретически ничего не мешает положить тубусы с ракетами внутрь ) Практически об этом должны вещать из каждого утюга ,а так же должны быть штатные места для перевозки этих боеприпасов )
Звучит так интиригующе что качать его не смотря на всю любовь к Израильской ветке желания совершенно нет ))
1 лайк
Ровно столько сколько имеет аллюминий , ибо коэфы взяты именно как от цельного куска аллюминия ,если не ошибаюсь это в районе 0,2