Фото видел, могу попытаться достать, но это на гране засекреченных документов.
Потому что это требования к проекту. Ну не могут требования к предыдущим двум танкам вдруг резко отменится.
1 лайк
проекты не были реализованы, Ч2 по другим параметрам тоже не соответствует этим же требованиям.
НЛД ~100мм и ВЛД (которое в игре у него по броне завышено) явно не вписывается в 300 и 540мм со второй пикчи
Это Мбт-80 он корпусом совсем отличается от челенджер
Так это же ТРЕБОВАНИЯ, как вы сказали.
Значит отменились?
Вы на основе выдумки художницы моделек, делаете выводы, что реальные документы не правы?
А типо что?
А рисунки от других “художников” будут приниматся?)))))))))
Спойлер
На. Держите, здесь 700мм, чтоб завтра же исправили, ведь мнение художника по-настоящему достоверный источник.
У вас же настройка ОБТ тупо наугад, но принимать документы, которые предлагают значения приближенные к реальности нельзя. Ведь они не соответствуют нашим случайно придуманным данным.
2 лайка
На основе данных, по которым это в игре настраивалось. Еще некоторые параметры в игре даже завышены
Да, да, конечно. Особенно нулевой эквивалент защиты у Ариет. Ведь разраб отрицает, что там хоть что-то было. И таких приколов очень много.
Не удивлюсь если какой-то бред взяли, на основе этого забалансили, а потом решили, чёт мало и накинули так с пафосом:“Даже зывышено”
Можно эти самые данные опубликовать игрокам на проверку? А то мне кажется, что эти “достоверные источники” даже для багрепорта не сгодятся.
5 лайков
Улитка решила бросить кость и выдать 5 секунд перезарядки для мк.4? Мне не послышалось?
Если да, то это круто, но все равно не то что хотят (скример)игроки за Израиль(скример).
1 лайк
Тиран 4/5 с дз blazer
Нада?
Магахи подходят к концу так что пора насыщать ветку израиля клонами Т-62/55
Маловато будет, маловато
Надо ещё чифтен докинуть, что бы был
Прокачиваемым модулем!
Меркавы стали бы иметь какой-то смысл, не будь в игре абрамсов с точно такой же перезарядкой. Вот, мол, у нас есть меркава, она картонная, но при этом у нее кд как у челленджера и не на 4 снаряда. Да, челленджер может щеками отбить, но он медленнее.
А так получается, что есть абрамс, у которого лучше снаряды, лучше поворот башни, гораздо лучше мобильность, он может щеками отбивать ломы, играя от рельефа со своими -10’, да еще и кд такое-же, учитывая, что снаряды в затылке (до которого танки с 11.3 не достают, стреляя в щеку). Так что за баф спасибо конечно, но ситуацию это не спасет, увы.
Дадут нормальные щеки башни, которые пробиваться в лоб ломами не будут, тогда да, станет вполне конкурентной тачкой.
4 лайка
Реально, дать броню башни с дева и все, ничего больше и не надо по сути.
Ну, это тебе не х38 на см3 рисовать и не панцирь добавлять. Тут нужно очень аккуратно действовать, чтобы хрупкий баланс не нарушить.
3 лайка
С чего бы ей там быть ?
встречный вопрос, почему ей там не быть.
Потому что её там нет ИРЛ ?