Единая тема обсуждения наземной техники Израиля

Техника в игре Наземная техника
3672

Да, да, конечно. Особенно нулевой эквивалент защиты у Ариет. Ведь разраб отрицает, что там хоть что-то было. И таких приколов очень много.

Не удивлюсь если какой-то бред взяли, на основе этого забалансили, а потом решили, чёт мало и накинули так с пафосом:“Даже зывышено”

Можно эти самые данные опубликовать игрокам на проверку? А то мне кажется, что эти “достоверные источники” даже для багрепорта не сгодятся.

5 лайков
3673

Улитка решила бросить кость и выдать 5 секунд перезарядки для мк.4? Мне не послышалось?
Если да, то это круто, но все равно не то что хотят (скример)игроки за Израиль(скример).

3674

И уже добавить наконец законный Мк.3В Baz dor Dalet, ну или чуть лучше с КАЗм и на БР ниже чем Мк.4

IMG_20241003_034607_236
IMG_20241003_034607_2361280×852 135 KB

i
i (1)

1 лайк
3675

Тиран 4/5 с дз blazer

yspu6n4aner11 (2)
Нада?

3676

Магахи подходят к концу так что пора насыщать ветку израиля клонами Т-62/55

3677

Маловато будет, маловато

Надо ещё чифтен докинуть, что бы был

3678

Прокачиваемым модулем!

3679

AA_Manfred_von_Karma_Finger_Waggle

3680

Меркавы стали бы иметь какой-то смысл, не будь в игре абрамсов с точно такой же перезарядкой. Вот, мол, у нас есть меркава, она картонная, но при этом у нее кд как у челленджера и не на 4 снаряда. Да, челленджер может щеками отбить, но он медленнее.

А так получается, что есть абрамс, у которого лучше снаряды, лучше поворот башни, гораздо лучше мобильность, он может щеками отбивать ломы, играя от рельефа со своими -10’, да еще и кд такое-же, учитывая, что снаряды в затылке (до которого танки с 11.3 не достают, стреляя в щеку). Так что за баф спасибо конечно, но ситуацию это не спасет, увы.

Дадут нормальные щеки башни, которые пробиваться в лоб ломами не будут, тогда да, станет вполне конкурентной тачкой.

4 лайка
3681

Реально, дать броню башни с дева и все, ничего больше и не надо по сути.

3682

Ну, это тебе не х38 на см3 рисовать и не панцирь добавлять. Тут нужно очень аккуратно действовать, чтобы хрупкий баланс не нарушить.

3 лайка
3683

С чего бы ей там быть ?

3684

встречный вопрос, почему ей там не быть.

3685

Потому что её там нет ИРЛ ?

3686

откуда вы знаете, можно по подробнее, а я почитаю.

3687

это как у LICа было до нерфа?

3688

У вас есть информация, я просто (благо) отсутствовал на этом форуме? Может что то всплыло.

3689

Когда вводили мк.4 у нее башня была хорошо защищена (как у леопарада).

4 лайка
3690
  1. Потому что она там есть, согласно конструкции танка
  2. Потому что есть прецеденты обстрела корнетом лба башни, которые она пережила, но не в нашей игре, где она бы лопнула от попадания в пулемет
  3. Потому что нация, создающая нашлемки, контейнеры и авионику для американских самолетов, вместе с топовыми ракетами, способна сделать броню крепче резины
  4. Потому что это игра, и тут важен какой-никакой баланс. На данный момент меркавы не в балансе. Если нет желания настраивать нормально бронирование, нужно сделать хотя бы играбельными их по сравнению с другими обт.

Вариантов балансирования миллион:

  • пропадающая бк, а-ля ссср, которая просто не присутствует на дамаг модели, в момент пробития
  • остановка лома рожей наводчика, как делает мехвод ссср
  • дальнейшее снижение перезарядки - болвансной величины
  • понижение БРа
  • снижение стоимости в ОВ

Выбирайте понравившееся)

1 лайк
3691

Леопард так может? Нет. Значит, Меркава лучше.