до него далеко, я пока хочу качнуть и поиграть на магах 5, там хоть ломик для 8.0 вполне солидный)
Не может один пакет бронирования одинаково хорошо защищать и от кинетики и от КС.
Без какой либо аргументации/примеров.
Стреляющие заколками… Против которых Меркава отлично защищена.
Ищите сами в любом открытом источнике.
Далеко не худший.
Обидчивый какой. Чего ты споришь то? Нет у тебя ни единого доказательства его неправоты. Нет ни доков, ни факта того, что какие-то доки есть у разрабов, просто балабольство на ровном месте. И он тоже не предоставил пруфов, но ты в этой ситуации выглядишь глупее.
Я где-то это утверждал? Проследите цепочку сообщений. Я писал, что бронирование меркавы в компьютерной игре война гром сделано неправильно хотя бы на том основании, что вооружение (в данном примере химическое), неспособное нанести машине существенный вред при попадании в лоб башни, в игре прошивает ее насквозь или же убивает избыточным давлением.
Отлично, тигр 2 тоже был прекрасно защищен от заколок, которыми по нему стреляли. Зачем немцы продолжали наращивать бронирование леопарда 2, вместо того, чтобы прикрутить на него 120-ку и теплак с мощным движком? Никто не ожидает при создании новых машин какого-либо улучшения в вооружении потенциальных угроз?
Как и в первом пункте данного сообщения, прошу вас следить за ходом диалога, если так хочется со мной спорить. Еще раз. Я спросил вас, как модератора, еще и с расширенными, по вашим словам, полномочиями: “По поводу “достать у разработчиков”, как я могу это сделать? Мне в саппорт написать?”
Приведите пример.
@Columbus_13, мы с вами уже много раз спорили на темы баланса и вам ни разу не удавалось привести хоть какую-то адекватную аргументацию против моего мнения. Если вы можете как-то реально опровергнуть мое утверждение, что меркавам 5 секунд перезарядки не помогут встать в один ряд с остальными топовыми обт других веток (хоть и слегка улучшат ситуацию), я вас слушаю.
@Columbus_13 также прошу дать комментарий на этот счет. Вы задали весьма интересны вопрос: “чем конкретная единица техники заслужила эксклюзивные ТТХ?”. Я не буду спрашивать, чем ссср заслужило год летать с р27эр против воробьев, когда и обычная р27р гораздо лучше аналогов, потому что сейчас в арб хоть какой-то намек на баланс есть. Вопрос в цитате выше:
- чем ссср заслужило панцирь, прижимающий всю вражескую летку к земле и дающий гигантское преимущество в энергии при пуске фокс-3 своим истребителям, а также способный видеть и перехватывать все, что в него летит?
- чем ссср заслужило монополию на атаку зрк извне зоны их работы при использовании самолетов?
И еще, господин @Columbus_13, раз уж это тема про наземную технику израиля, не могли бы вы уточнить статус данного репорта?
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/PW8tAm7AKXr7
Я понимаю, что бездымны мотор был сломан специально, как в свое время тепловизор на litening II, но это единственная наша зрк, да еще и с завышенным БРом.
В сети есть поражения Меркавы в лоб башни тем же Корнетом.
Давно по Тигру 2 стреляли 125мм ломами ?
У Леопарда 2 и так есть 120мм орудие и ТПВ.
Никто вам из разработчиков ничего не предоставит.
Я вам ответил где вам искать информацию.
Нет, не могу. Так как не занимаюсь правкой репортов.
Никто ничего специально не ломает.
. . .
Я не сомневаюсь.
Перечитайте еще раз мое сообщение:
@Columbus_13 , мне кажется, вы сейчас не совсем в кондиции для подобных диалогов. Выходные, все дела. 100% понимания, 0% осуждения. Давайте продолжим, например, в понедельник? Чтобы никто потом себя неудобно не чувствовал, перечитывая написанное сейчас.
UPD: в последней цитате я действительно плохо выразил мысль, прошу прощения. Подразумевалось “зачем немцы разрабатывали новую базу с новыми типами брони после тигра 2, а не просто продолжали делать бронирование старого типа, ведь со второй мировой на них ни с чем новым не нападали”
2 лайка
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/vUU9hC8XHgJS
Репорт, касательно выгорания БК тридцатки намера с подрывом птуров и слетанием гусениц.
Тем временем т64 своим 3бм22 ваншотнул меня на меркаве мк2д тупо в лобовую проекцию башни. Отличное бронирование на лицо
Опять мифические рассказы без конкретных примеров ?
Случай из моего боя. И да, пруфа не будет, потому что я не фанат скринить и записывать всю дичь, творящуюся в боях. И реплей я врятли найду. А если найду, там опять же не будет килкама для оценки, куда меня пробили.
Но ты всегда может воспользоваться анализом брони в ангаре
Меня тут убили, но куда я вам не покажу, догадайтесь сами.
Но вы это почините, а то неправильно же.
Что бы я там увидел уязвимые зоны как у всех ОБТ ?
Это твои слова, что меркава отлично защищена от заколки. А я хз, как ты умудряешься усидеть на двух стульях, заявляю об отличной защите и соглашаясь с наличием уязвимых зон во лбу башни.
Я вот не назову танк отлично бронированным, если он в лобовую проекцию отлетает ваншотом
Ничего, что у любых машин в лобовой проекции есть уязвимые места ?
Наверное потому что ИРЛ туда попасть практически нереально?
Ничего. К отличнобронированным любую машину не отнесешь
Ааа. Так ты так и пиши, что ИРЛ меркава от заколки защищена отлично. Но так как у нас псевдореализм, то к игре это не имеет никакого отношения
Ты меня, конечно, прости, но меркава мк2д пробивается заколкой чуть ли не в любую зону лба башни.
Это в лоб башни то попасть сложно? Иначе я вообще не понимаю, о какой защите от заколки ты писал. Буквально вся лобовая проекция пробивается
1 лайк
И еще раз.
Почему 60 мм влд под углом не образует осколки при пробитии, а 35мм перегородка образует целый веер?
и продолжаю марафон бредятины.
имбалансный тяж с имбалансным каморником выезжает против картонной лт, выстрелом в лоб убивает 1 танкиста, а сам отлетает от обрыганого подкалибера на 260 пробития через погон башни.
так ещё и хвалёный кпвт, который так любят в плюсы танка упоминать, не наносит никакого урона.
дальше больше. чувствительность взрывателя 279 составляет 19 мм. приведенка в нлд 20+ мм. приведенка в влд 40+ мм. вопрос: а какого хрена каморник не взвёлся?