Нет там керамики.
Если о надписи “взрывоопасно” или что то такое - да есть. Ибо в башне стоит SLERA.
Это может и ошибка, но на бронирование в рамках игры никак не повлияет.
С высокой вероятностью в боратах (надгусеничные полки) тоже слера
Может так лучше будет видно
Мне всеравно на игру, просто в реальности там 800 мм + SLERA, раз есть надпись взрывоопасно, а значит танк бронирован на уровне тех же урановых абрамсов и леопардов.
Там есть более удачные фото, где отчётливо видны слои SLERA.
До брони башен Леопардов и Абрмасов Меркава 100% не дотягивает.
800мм габарита + капсула 80мм + технология слера, спсобная оказывать более мощное сопростивление, по типу полуактивной ДЗ.
Там будут эквивлаенты близкие к Лепику 2а5 против кинетики + вероятно показатели выше против ПТУР
Нет, не способна. Ибо там отсутствуют как таковые метаемые пластины.
Там в лучшем случае у Меркавы 4 по башне порядка 600-650мм от кинетики должно быть.
Нет, не будут.
Тоже не будут, но близкие к нему. В щеках леопарада поорядка 1200-1600мм от КС, такую защиту скорее всего не обеспечивает даже Абрамс.
А что толку? Пока урон давлением не переделают, птурам не надо будет пробивать непосредственно броню. Попадание в прицел на крыше - ваншот
SeP 3 возможно, с доп бронёй в скулах
Это вопросы к танку, а не ПТУР.
Может только если он.
Броня по башне у Леопардов (2А5 и старше) сейчас лучше в классе ОБТ. Дальше идёт Т-90М с ДЗ и Абрамс, и только потом всё остальное.
Присутствуют, откзываю. Только они не метаемые а вспучиваемые, что по эффекту слабее, но также оказывает схожий эффект, как у метаемых. В этом вся задумка СЛЕРЫ, и ее отличие от обычной ДЗ.
Почему? Габариты у Меркавы 4 больше, чем у леопарда.
У леопарда в щеках 1200 с копейками против КС, про 1600 миф лютый
Челенджер не дотягивает по броне до уровня Лео?
Дотягивает, только ослабленных зон гораздо больше
Это вопрос и к танку, и к механике.
Нет не присутствуют. Так как вся суть SLERA в её самоограничении для минимизации разлёта вторичных осколков.
Схожий. Но далеко не лучше традиционной ДЗ.
Задумка SLERA в её большей безопасности. Никакого иного преимущества она не даёт.
Габарит никогда не является критическим фактором бронирования.
Наполнитель у леопарда будет сильно лучше, да и габариты там схожие.
Смотря о какой щеке идёт речь.
К танку. Целиком и полностью
Нет. Там корпус от 1 Челленджера, а по башне порядка 800-1000мм от КС.
Были случаи пробития щек башни с ПТРК.
Ну да. Танк виноват, что птур попаданием в прицел или зенитный пулемет убивает всех внутри. А мне казалось, что суть птура, как и кумуля, точечно прожигать броню в точке поподания, а не проламывать десятки миллиметров брони перпендикулярно ракете.
1 лайк
Виновата модель техники, которая имеет щели.
Пробить* КС пробивает броню.