Я вот вчера кинул два хаммера — один в тунгуску, а следующий в панцирь. Тунгуска смогла перехватить хаммер, а панцирь его даже не заметил и молча умер.
Как ты собираешься кому-то доказывать панцирь_супремаси, если в рандоме нормальных игроков на нём днём с огнём не найдёшь?
С медленными ракетами прокатил бы принцип “наводки с дрона”, которые есть у каждой первой БМП на (пред)топ-тире.
Хоть с пассивными ЛГСН (ЛЦУ у дрона, емнип есть), хоть с ТВ/ИК ГСН (дрон скинет изображение цели, а там - только ракету в правильном направлении пустить).
Не говоря уже о целой гирлянде тем, о том, чтобы можно было наводить ракеты/бомбы с ЛГСН силами сторонних/передовых наводчиков.
С одной стороны звучит как имба, с другой - первая же зенитка/БМП с автопушкой и АСЦ, раздолбает эти дроны при первой возможности.
Ну, а если не раздолбает - то сасай-шоу от ракет полностью заслужено.
Если панцирь вас сбил - значит он умный.
Если панцирь умер - значит там неопытный игрок. Всё просто.
У разведывательных есть ЛД. ЛЦУ может быть только у больших.
Дрон улетает дальше 2 км и становится неуязвимый для всех.
Или зависает над противником.
А если 95я6 по приколу улетает в диполь без возможности перенаведения на самолёт, то это сильный панцирь или слабый игрок?
гудспид это другое
у него и турмс имба
эффективность носителей х38мт всегда будет выше, хоть ты на ф35 летай, но 1-2 су34 без ведра на голове вынесут вперед ногами всю команду противника
это сильный диполь получается
А вот думайте.
Те, кто подобное пишут зачастую не знаю всех проблем с подобными РЛС.
Так речь и не о кб, а о кд была всегда, когда я говорил об см3. Его проблема в полной неуязвимости для зрк. Ну и в принципе в уникальности данной ситуации на топах для ссср.
По поводу кб - это буквально мой самый высокий показатель на самолете 8го ранга в игре. Раз я хуже вас отыграл по данному параметру, значит и вы сможете куда лучше реализовать другой самолет против панцирей, играя на кд.
Да просто посмотрю реплеи. Делов-то.
Поменять разведдрон можно всегда.
Требуй возможности использовать AIM-9C, в качестве ПРР (такая возможность применения была продумана, ещё при создании ракеты - пассивная РЛ ГСН была способна улавливать и наводиться на излучение советских радаров, а 18Ж более чем хватит для подавления ПВО, с бреющего полёта).
Будешь на Крусейдере зенитки кошмарить.
Винрейт меня не интересует, он лишь подтверждает что я это делал не в арб, отсиживаясь в меню спавна и не вылетая исключительно, когда вражеская команда почти мертва.
КБ - топовое для меня на штурмовике топтира. Выше нет.
файнали
сетап к абрамсу
Кстати да. Квадрики с ЛЦУ же существуют
Это уже не Спайк, а ММРМ выходит какой-то.
Механика наведения союзного боеприпаса через ЛЦУ выглядит интересной, но надо думать как ее правильно забалансить
хах)
потому что я на нем играл сам и понимаю, о чем говорю
Вот это да. Точно так же как и любая штурмовка НАТО для ЗРК НАТО ?
Т.ё. КБ 2.6 на “ибме” - это максимум на что вы смогли ?
Ничего, что у вас более чем в 10 раз меньше боёв на самолёте ?
Сделайте хотя бы мои 190 боёв с сохранением статистики.
Ваши 19 боёв даже статистикой назвать сложно.
Которые через 2 недели исчезнут ?
Умно, ничего не сказать.
Ну т.е. если Итошку уничтожить с Ми-4, то средний скил игроков на итошке присядет?
Так что ли выходит?
Я впервые от тебя такую инфу услышал , но готов поспорить в игре это не прокатит ) Хотя если мне не изменяет память именно эти ракеты на изичах сбивают камовых без вариантов
Так, стоп. Мы же тут Ноем на противостояние Воздух-Земля и то что вы не можете уничтожать панцирь извне его зоны поражения.
А как только я напомнил против чего вводили Фларакрада - так сразу, какие то другие аргументы вылезают…
Какие то двойные стандарты.
