Не в этой игре, конечно) А так я говорил про другие игры…
Ну вы себя слышите? А в других играх почему вдруг это не должно давать преимущество? Там танк что, управляться лучше не станет?
Нет, потому что там упрощённая система реализации трансмиссии и техника ездит ± одинаково. Там нет упора на реализм техники.
Вот как думаешь, в картохе будет смысл от реализации вариатора?)
В тундре тоже реализация трансмиссии упрощенная. Так что я полагаю, эти претензии более нельзя предъявлять?
Или это другое?
P.S. у вас там кажется спрашивали документы по вариатору, ТТХ которого “Хорошо известны”
В тундре она упрощённая из-за отсутствия документов. Причём из-за этого страдает техника, где эту механику не реализовали. В той же картохе это не даст ровным счётом ничего.
Тут возникает вопрос в целесообразности добавления танка, про который известно мало что.
Нет. В тундре она в принципе упрощенная. Например ГОП реализована крайне упрощенно. Поэтому исходя из вашей логики никаких претензий быть не может.
Так подождите, вы же сами написали:
Так известны или неизвестны? Вы как-то туда-сюда скачете.
Что мешало реализовать хоть как-то вариатор, пусть и без документов, а не давать трансмиссию вообще другого типа? А потом по мере появления документов менять передаточные числа.
Так вы же сами написали все известно и мол улитки дураки не используют документы)
Получается “ошибочка вышла”?)
Я говорил, что известен тип трансмиссии из документов. Вопрос в том, почему вместо неё в игре другая трансмиссия?)
Так вы сказали, что есть инфа
Я говорил, что есть инфа о типе трансмиссии…
Так, кстати, у вас есть дискорд?)
Тогда чем ошибка в трансмиссии Тип 10 отличается от таких ошибок, когда в игре неправильные значения передач, что вполне себе влияет на геймплей и можно исправить, в случае когда их находят?
У меня скорее вопрос в том, почему улитка не попыталась реализовать вариатор.
А на вопрос ответите?)
Я бы тоже хотел знать, но планы разработчиков это планы разработчиков и не надо от волонтеров ждать, что они знают об этих планах
Какой?
Про дискорд)
Зачем?
Я свой дс все равно не дам)
Жаль, хотел добавить на сервер( У нас там и местный модератор сидит)
И вот мы пришли к тому, что это не ошибка ТТХ, а отсутствие технической реализации. Именно об этом я говорил изначально, что количество исторических ошибок по ТТХ в игре далеко не такое, какое выдумывают игроки как раз на основе непонятных роликов с ютуба, вроде того, что кидали выше.
С регулярной периодичностью уточняя мелкие детали не влияющие на геймплей , за то нормальная работа механик зачастую просто игнорируется
Взялся ? Ходи ! Это сама студия придумала ,а не комунити , никто не заставлял претендовать на симулятор , сами подписались ,а потом переобулись. А еще вымораживает подход к настройке техники которую вводят в противовес не имея данных на руках. В итоге на одном БР может играть техника настроенная по книжке и в противниках техника с полностью фэнтезийной настройкой. Фентезийная по тому что документации нет , но студия так нафантазировала ) Далеко ходить не надо , стойкость Мк.4 ни в одной проекции до сих пор не раскрыта , откуда дровишки ребята ? Фантазия !)
Иронично. Напомни, пожалуйста, кто требует в багрепортах по несколько реальных документов, чтобы поменять в какой-либо технике любую мелочь?
1 лайк