Железный кулак сломали ещё несколько патчей назад, если что.
Да и при пуске с высоты х38 падает на крышу почти отвесно, а там слепая зона
Не знаю, тут неделю играл в прошлом патче нонстоп, ни одна ракета не прошла. Я еще помню какой радостный был, думал разрабам осталось только от обпс живучесть пофиксить.
Ну чтож, нынешняя Меркава всеравно лучше, так что ждем фикс КАЗов ака опять спамим репортами.
Его как раз-таки переапали в конце лета.
А вот с меркавовской Трофи да, беда все продолжается
Какая досада.
Индия их как раз закупила для своих Т-90 и арджунов((((
Надеюсь каз починят раньше их ввода))))
патент лежал в самом открытом доступе
заново придумали велосипед и вместо педалей приделали шлепки
2 лайка
А до патента эти же испытания проводились в рамках ОКР. Это и так понятно.
Другой вопрос, что предложено штатное решение, а самое важно - есть данные по эффективности подобного метода защиты.
Круто. Глядишь - лет через 20 догоним израильские танки текущего поколения.
Зачем их догонять? По ним не стреляют ломами уже лет 30, если не 40. В то же время современные птуры меркава держит неуверенно — были случаи как пробития корнетом, так и непробития
1 лайк
Что там догонять ?
Ужасную компоновку для ОБТ или отсутствие всеракурсной защиты ?
1 лайк
это в вар тандере она ужасная, ирл выживаемость поднимается (вспомни меркаву и мехвода, которые повстречались с 1к фн сву)
ha-ha
Как и в реальности. Ибо размещение жизненно важного узла в лобовой части танка без вменяемой защиты прямой путь в ангар.
Чисто везение выдавать за закономерность ?
Ну там люди на пикапах на 10кг в ТЭ подрываются без последствий и что дальше ?
Что “ха ха” ?
У меркавы появилось вменяемое ДЗ ?
Может из кормы убрали укладки БК ?
Эффективность в рамках ДЗ “Контакт - 1”*
1 лайк
Отсутствие всеракурсной защиты… мдааааа, отсутствие всеракурсной защиты у меркавы, запомнили.
2 лайка
Так и ?
У вас есть фактическая защищённость К1 и на её основе сделаны последующие выводы.
Не вижу на меркаве экранов с ДЗ и защиту кормы и крыши.
В большинстве случаев (и первая ливанская тому доказательство), благодаря такой компоновке, у людей была куча времени, в случае если после попадания, если танк выходил из строя, они ретировались, и выживаемость экипажа была на более чем высоком уровне.
Снова эта басня про спасение экипажа ? Серьёзно ?
это в вар тандере если пробили то можно укатиться, ирл пробитие - смэрть, так что тут полностью с конструкторами согласен, хотя бы дрыгатель кумулятивную струю задержит и не запустит в бо
назвать еще такие случаи не с евгхрейскими колесницами сможешь?
ну можешь основать свое государство и вместо танков на пикапах гонять)
а, ну то есть слера!=вменяемое дз, а то что оно корнеты в башню держит эта другойе?)
а это плохо? или у наты правильная укладка бк? тут у заряжающего хотя бы полуавтоматическая система есть, не совсем ручками все пихает
Вы делает выводы о том как защищает SLERA на основе тестов НРЗ в рамках “Контакт 1”?
Слера это как минимум много слойная броня, у неё более толстые бронеплиты и собственно сам нереактивный заряд тоже большей массы, принцип работы нереактивной “прослойки” в слере тоже неизвестен.
Делать выводы в таком случае, очень глупо как по мне, не считаете?
1 лайк
А я не прав?
В случае с меркавой, при разработке одной из главных задач, было обеспечение безопасности экипажа, т.к. как резервистских подразделений и в целом резерва по живой силе, почти не было.