Единая тема обсуждения наземной техники Израиля

Куда вы укатитесь с переднем расположением МТО ?!

Вообще не факт. Тысячи случаев пробития ОБТ с последующим покидания поля боя своим ходом.

Класс. Мы потеряли танк. за то экипаж пока остался жив. То, что он остался без брони на поле боя под артой/дронами уже никого не волнует же.

Назвать больше одного случая сможете ?

Как давно подрыв на 500 кг ТЭ стало актуальной угрозой в условиях нормальных БД ?

SLERA не является традиционной ДЗ.

Речь о всеракусрной защите, а не выборочной.

Как бы да. Ибо оно не имеет никакой защиты с бортов и кормы.

Она вся в башне как бы.

Вот это достижение. Оно же так сильно помогает (нет).

Я вообще выводы по SLERA ещё никакие не делал.

Патенты в интернете. Принцип действия такой же, как описан в документе выше. Только вместо одного слоя там используется несколько.

Я рад за меркаву и то, для чего она разрабатывалась. При ведении полномасштабных БД немного иные требования к защите ОБТ, тем более в нынешнее время.

Уже проходили, покажи мне несколько уничтоженных меркав, фотки 3-4.
Меркава как уже говорилось ранее крайне ремонтопригодный танк, и увести его в тотал, как оказалось, очень сложно.

3 лайка

В патенте нет данных про принцип работы реактива который используется в SLERA на меркаве насколько я знаю.

Ну-с, поживём - увидим, полномасштабные БД в арабо-израильском конфликте с равными силами не велись последнее время…

никуда
собственно как и любой другой танк, если его пробили в лоба

это не проблема танка, а проблема командования

что значит “Нормальные БД”? месить чернозем под харьковым?

я так понимаю у 90м и 2а6\7 тоже “всеракурсная защита”
ладно первый может дз съесть морковку в борт, а второй…

в корпус религия запрещает складывать? в меркаву тоже можно 10 выстрелов в башню запихать и все, а вместо бк возить людей в синагогу

Ну да. Когда из основных средств поражения у противника только РПГ с прицельной дальностью менее 300 метров вывести ОБТ из строя и правда сложно.

Там буквально описывается аналогичный прицип вспучивания листов.

Подобной технологии уже не один десяток лет, ничего там нового нет.

1 лайк

Удачи пробить лоб нормального ОБТ.

И правда. То, что у его танка нет лобовой защиты проблема командира…

Нет. Это и есть основная проблема леопардов, которые не готовы к современным БД.

Зачем ? Туда нет никакого доступа без выхода в тыл.

Аж целых 10 выстрелов…

Нельзя. Там физически нет места для какого либо комфортного пребывания десанта.

ПГ-7ВР
Корнет
Almas
РПГ-29 вампир
И ещё пара более редко встречающихся экземпляров вооружения.

Это вполне себе нормальный набор для противодействия танкам и БМП.

Я скорее про то, что это за элемент, и насколько он более, или менее эффективен в рамках НРЗ.

1 лайк

РПГ-29 имеет прицельную дальность не сильно лучше РПГ-7 с выстрелом Пг-7ВР.

Корнет и Алмаз настолько редкий гость, что его ещё нужно очень постараться найти.

Элемент SLERA, состоит из бутерброда “сталь - ВВ - сталь”.

Уж точнее менее эффективен чем полноценные метаемые пластины.

1 лайк

Эм, что?
Есть кадры где в надгусеничную полку прилетает ПГ-7ВР, и танк продолжает ехать и вертеть башней и т.д. после выясняется что это не пробитие, есть даже фотка после попадания уже на пути в МАША(Мерказ Шикум ве Ахзака). А ПГ-7ВР это на секундочку около 700 мм пробоя за ДЗ!

Это отменяет факт их использования?
Даже если редко, их используют, и это более чем “пробивное” вооружение.

Знаю, я конкретно про то, что вы назвали “ВВ”.

Опять таки, это ваше предположение на основе тестов с Контакт 1, реальную проверенную и задокументированную эффективность мы в ближайшее время не узнаем.

Спойлер

image


image

image

современные бд это какие? опять чернозем под харьковым, но теперь еще жужжат фпв?
если что, то меркава создавалась для своих бд, а не кататься по площади на парадах

созрел вопрос зачем в леопарде тогда бк в корпусе)

а надо больше? снаряды так то денег стоят, а не серебрянных кошек

чтобы транспортировать десант нужно:
джакузи
минибар…

оптику двоих замполит пустил на очки дочери

Как давно весь борт ограничивается негусеничной полкой ?

Нет не отменяет. Но и фактов какого либо огневого воздействия с подобных комплексов кратно меньше.

В SLERA определённо есть взрывчатое вещество, что указывает и патент и принцип работы и название.

Это факт. И не на основе тестов К1.

Видимо вы не в курсе, что у нормальных ОБТ лобовая проекция имеет защиту от КС свыше 900мм.

Да не работает это так. Вы не сможете прятать танк за складками местности постоянно.

Для марша и работы в отрыве от логистических линий снабжения.

Да надо. Всем пофигу на деньги, когда речь заходит о каком либо БД.

Вроде у микроволновки было интервью с командиром меркавы, он говорил о невозможности полноценного десанта на меркаве из-за ограниченного пространства.

Может этот срочник там и выспится, но солдат в полном снаряжении и тем более при езде по пересечённой местности точно утратит боеспособность к моменту высадки

1 лайк

Под этой полкой защищают навесные экраны с ДЗ.
Над ними уже башня, нижнюю часть которой закрывает выступ этой самой надгусеничной полки.

Его характеристик мы не знаем, соответственной и “силу” воздействия на плиты тоже.

Какой факт!? На основе чего? хватит нести бред.
Вы не знаете что используется заместо классического ВВ.
Подобной брони в плане компановке в принципе просто не использует никто кроме Израиля, а вы, натягивая бедную сову на глобус пытаетесь доказать, что на основе тестов навесной НРЗ, Слера защищает хуже чем контакт 1.

Да ладно вам, колумбус просто шутит, неужели не видите? Ежу понятно, что меркава - это буквально лучший танк на текущий момент. Сколько в газе затоталили? Две штуки? А это городской бой - буквально самый сложный сценарий для обт, когда летит из каждой дыры и сверху.

Более спорного утверждения сегодня ещё не видел.

Меркава хороша для своего ТВД, тут не поспоришь, но на её твд даже Т-серия бы смотрелась неплохо.

С такой массой и остальными нюансами она точно не может считаться лучшим обт на сегодня.

Нет там никакой ДЗ. В лучшем случае применяются игольчатые экраны и то не весь борт.

Оно и не шибко и нужно, т.к. вся эффективность ограничивается смещением плит. Само ВВ на КС оказывает наименьшее влияние.

И правда. Смещение плиты на пару сантиметров равносильно метаемой пластине…

ВВ - есть ВВ. И всё равно какого оно состава. Основную работу совершают металлические листы.

Я вообще ничего пока доказать не пытаюсь. Вы сами это решили и теперь пытаетесь доказать сами себе обратное.