Всё ясно! Теперь ты вычислен!
А если без шуток, я считаю, что у нас проблемы сейчас с вооружением большие и их нужно решать. Разработать нормальные вертолетные птуры “выпустил и забыл” по типу спайков, поснимать нафиг всякие с-8 с машин за 20 млн долларов. Доделать армату до боеспособного состояния - это же будет нормальный танк, без экипажа, сидящего верхом на бк.
Нет! У нас всё хорошо!
ладно
Отставить полито-срач в этой ветке.
Каламбус, чзх?
Будут сидеть У снарядов. Какая разница то будет? Против дронов один фиг херня хернёй. Надо делать беспилотные машины или уже на арту преходить, которая эффективнее танков будет.
А что такого? Что ещё нада обсуждать???
ЛМУР…
Что бы что ?
Что бы что ?
Что за очередные утопические хотелки ?
Летел бы Лмур на 50км…
Зачем ?
Его 15км за глаза. В модифицированной версии 20+
Хоть кто-то прежде чем высказать очередное “надо сделать” сможет объективно доказать свою точку зрения, а в идеале предоставить хотя бы концепцию подобного решения ?
Не,я если обьективно спорить начну меня Моссад посадит за сикрит дохументс
Объективно спорить…
чтобы не отлетать от стингеров, с которыми его лсоэп справляется только в брошюрке
чтобы экипаж не умирал при пробитии танка
чем дальше вертолет от потенциального врага, тем лучше
ланцет в тпк каписи прикрутить, нужен всего один вечер и петрович с бутылкой
1 лайк
Ланцеты будут хуже спайков думаю.
ну… да?
ланцет это бпла с моторчиком и относительно небольшой бч
спайк полноценный птрк с тандемной бч
я придумал решить проблему с “пустил-забыл” здесь и сейчас
Нет такой проблемы!
забыл блин…
Какими Стингерами ?
Вас не смущает, что работа даже Атаками производится с союзных территорий, что минимизирует шанс поражения ?
Открою страшную тайну, при ПРОБИТИИ танка есть вероятность умереть ВСЕГДА, на то это и ПРОБИТИЕ.
Класс. Вот только даже в 10км он более чем в безопасности.
А зачем ?
Дальше ЛБС вертолёт и так не улетит, а Ланцет и без него может работать на удалении 70+ км.