Пользуясь случаем.
А можно разрабы всётаки включать броню маски челенджер 2?
А то там нарисовано плит на 520мм, + две плиты по 30мм расположенны под ≈60° и вместе дадут 130мм вместо 60мм.
Таким образом всего “нарисованой” брони 590мм
А почему реальная защита всего 232мм-250мм?
600мм в маске - звучит реалистично)
Боюсь броня ч2 в игре сейчас даже лучше, чем должна быть
Обсуждали этот вопрос неоднократно.
Даже у лео 2А5+ ИРЛ в маске +600мм.
К тому же, вот вам несколько рассекреченных документов Министерства Обороны Великобритании.
В которых требования к маске орудия следующие:
Концепт продления срока службы челенджер мк1
В маске 550мм от кинетики
Маска Мбт-80 от 540мм
И это всё ранние проекты 80х годов
Ах да, британцы же такие глупые и к середине 90х отказались от требования +540мм в угоду 230мм.
Также разработчикам скидывали выписку из полигонных испытаний брони челенджер, где говорится, что челенджер сам себя в маску не пробивает.
Учитывая, что это мог быть L26-L27 значит брони должно быть не меньше 500мм-590мм. НО НЕ 230ММ.
Это откуда взято?
Не значит, что подобные хотелки были реализован. Да и судя про второму проекту, “планировалось” сделать влд 540мм, а нлд 300. Правда в жизни у ч2 и то, и другое хуже значительно.
Не знаю, зачем доказывать что-то на серийном танке описанием не сделанных проектов
Фото видел, могу попытаться достать, но это на гране засекреченных документов.
Потому что это требования к проекту. Ну не могут требования к предыдущим двум танкам вдруг резко отменится.
проекты не были реализованы, Ч2 по другим параметрам тоже не соответствует этим же требованиям.
НЛД ~100мм и ВЛД (которое в игре у него по броне завышено) явно не вписывается в 300 и 540мм со второй пикчи
Это Мбт-80 он корпусом совсем отличается от челенджер
Так это же ТРЕБОВАНИЯ, как вы сказали.
Значит отменились?
Вы на основе выдумки художницы моделек, делаете выводы, что реальные документы не правы?
А типо что?
А рисунки от других “художников” будут приниматся?)))))))))
На. Держите, здесь 700мм, чтоб завтра же исправили, ведь мнение художника по-настоящему достоверный источник.
У вас же настройка ОБТ тупо наугад, но принимать документы, которые предлагают значения приближенные к реальности нельзя. Ведь они не соответствуют нашим случайно придуманным данным.
На основе данных, по которым это в игре настраивалось. Еще некоторые параметры в игре даже завышены
Да, да, конечно. Особенно нулевой эквивалент защиты у Ариет. Ведь разраб отрицает, что там хоть что-то было. И таких приколов очень много.
Не удивлюсь если какой-то бред взяли, на основе этого забалансили, а потом решили, чёт мало и накинули так с пафосом:“Даже зывышено”
Можно эти самые данные опубликовать игрокам на проверку? А то мне кажется, что эти “достоверные источники” даже для багрепорта не сгодятся.
Улитка решила бросить кость и выдать 5 секунд перезарядки для мк.4? Мне не послышалось?
Если да, то это круто, но все равно не то что хотят (скример)игроки за Израиль(скример).
Тиран 4/5 с дз blazer
Нада?
Магахи подходят к концу так что пора насыщать ветку израиля клонами Т-62/55
Маловато будет, маловато
Надо ещё чифтен докинуть, что бы был
Прокачиваемым модулем!
Меркавы стали бы иметь какой-то смысл, не будь в игре абрамсов с точно такой же перезарядкой. Вот, мол, у нас есть меркава, она картонная, но при этом у нее кд как у челленджера и не на 4 снаряда. Да, челленджер может щеками отбить, но он медленнее.
А так получается, что есть абрамс, у которого лучше снаряды, лучше поворот башни, гораздо лучше мобильность, он может щеками отбивать ломы, играя от рельефа со своими -10’, да еще и кд такое-же, учитывая, что снаряды в затылке (до которого танки с 11.3 не достают, стреляя в щеку). Так что за баф спасибо конечно, но ситуацию это не спасет, увы.
Дадут нормальные щеки башни, которые пробиваться в лоб ломами не будут, тогда да, станет вполне конкурентной тачкой.
Реально, дать броню башни с дева и все, ничего больше и не надо по сути.
