Единая тема обсуждения наземной техники Израиля

[L1ND3R]

@Columbus_13

С тех пор, как там нет никакой конкретики.

Странно что для тебя ее нет и по этому ты решил придумать отсебятину ) Патамушта я так хочу ) Сообщение 200-300 отмотай вверх я там все скинул ) Вполне все понятно рассказано )

@Columbus_13

Кадры его работы на ходу есть с полигонов ещё далёкого 2017 года. Кто вам их мешает размещать ?

Я видел только с действующего конфликта

@Columbus_13

А это не так ?

Нет не так

@Columbus_13

Без полного развёртывания вы никаким образом автономно не сможете выдать ЦУ ракете.

Предлагаю тебе написать им письмо и объяснить что они не правы ) Rafael на правах производителя данной системы указывает ее характеристики и возможности , а ты их отвергаешь. Ну я не знаю что тут добавить ) Я тоже могу рогом в стену упереться и сказать что спайдер с любого положения стрелять может ,даже в движении ,попробуй докажи обратное ,ведь конкретики для меня в этом случае тоже нет ) Самый юмор в том что ты пытаешься оспорить заявление производителя , где оба режима прописаны , но тебе не хочется в это верить )

@Columbus_13

Классное заявление, которое написано максимально кратко и без подробностей.

А какие подробности тебе нужны ? Там описан способ стрельбы на марше ,остановка подьем ПУ выстрел ) Оператор сидит в кабине ,система вся запитана в рамках одного шасси , радар работает даже в движении , его выдвижение это расширение зоны покрытия. На пример в рамках вартундера это совсем не нужно ,свои 20км он все равно будет видеть если не будут мешать горы ) По факту остановка нужна только для того что бы поднять ПУ , если бы была другая конструкция контейнеров то стрелял бы он с хода как тот же панцирь )

@Columbus_13

пф. Всего то.
Ну т.ё. как и ПУ от патриота и С-300/400

Та не , как ПУ от тополя ныне мбр ярс ) Кстати что бы ты там совсем расплакался приложу тебе видос как ПУ у тополя поднимается , ну что бы ты окончательно это пластинку про 3 минуты зажевал навсегда ) За одно примени свои аналитические возможности и учти что ПУ с тополем наверняка весит в разы тяжелее ПУ спайдера )

Запуск "Тополь."

@Columbus_13

А то, что такое даже если и возможно, то только с внешним ЦУ вас конечно же не волнует ?

Эт как ты пришел к такому выводу ? Радар может обнаруживать и сопровождать цели только когда мачта поднята на всю длинну ? Этой чуши в какой академии учат ? В академии конной авиации ?

@Columbus_13

Вы же увидели желанное словосочетание, и то как там комплекс будет выдавать ЦУ ракете без развёрнутых средств обнаружения и целеуказания - вас уже не волнует.

Мы увидели то что заявляет производитель ,а не то что вангует форумный аналитик ) Докажи мне что радар спайдера не может работать на обнаружение и сопровождение целей пока его не поднимут на всю длину )

[Columbus_13]

@L1ND3R

Предлагаю тебе написать им письмо и объяснить что они не правы )

Предлагаю вам сперва привести веские доказательна этому, а то будет как с бронированием меркавы. Оно как бы должно быть, но никто не знает доподлинно какое.

@L1ND3R

Самый юмор в том что ты пытаешься оспорить заявление производителя , где оба режима прописаны , но тебе не хочется в это верить )

Где они прописаны ?
Где указания скорости то же ?!

@L1ND3R

Там описан способ стрельбы на марше ,остановка подьем ПУ выстрел )

Класс. Т.ё. то, что не является стрельбой с ходу ?!

@L1ND3R

радар работает даже в движении

Конечно же без пруфов.

@L1ND3R

если бы была другая конструкция контейнеров то стрелял бы он с хода как тот же панцирь )

О да. Конечно. невозможность стрелять с ходу это же конечно вина ПУ, а не СУО.

@L1ND3R

Та не , как ПУ от тополя ныне мбр ярс ) Кстати что бы ты там совсем расплакался приложу тебе видос как ПУ у тополя поднимается , ну что бы ты окончательно это пластинку про 3 минуты зажевал навсегда ) За одно примени свои аналитические возможности и учти что ПУ с тополем наверняка весит в разы тяжелее ПУ спайдера )

Само развёртывание вы конечно же в учёт не берёте и опять пытаетесь выдать желаемое за действительное.

@L1ND3R

Эт как ты пришел к такому выводу ?

Видимо оттуда же откуда вы выдумали работу РЛС в сложенном состоянии.

@L1ND3R

Мы увидели то что заявляет производитель

В рекламной статье ? Серьёзно ?

@L1ND3R

Докажи мне что радар спайдера не может работать на обнаружение и сопровождение целей пока его не поднимут на всю длину )

Для начала вам бы нормально доказать время её развёртывания.

[L1ND3R]

@Columbus_13

Предлагаю вам сперва привести веские доказательна этому, а то будет как с бронированием меркавы. Оно как бы должно быть, но никто не знает доподлинно какое.

Взято с сайта производителя это мало ? Почему же про реликт хватило рекламной информации с сайта НИИ Стали ,а в случае Rafael и Spyder AIO этого оказывается мало ? Я не привожу вторичные источники ,я привожу данные производителя. А вот ты как человек сомневающийся должен не перекладывать ответственность за слова производителя на меня ,а сам доказать то в чем сомневаешься. А доказать тебе нечем и по улиточным правилам ты играть отказываешься по тому что все твои возражения рыхлые ИМХО которые никак не стыкуются с реальностью. Увы и ах но это так.

@Columbus_13

Где указания скорости то же ?!

Скорость можешь запросить лично у производителя . Ты сейчас ведешь как маленький мальчишка который пытается ухватиться в споре хоть за что то , что бы не признать себя сказочником или на худой конец что был не прав.

@Columbus_13

Класс. Т.ё. то, что не является стрельбой с ходу ?!

А с ходу тут никто не доказывал , ты нам втирал что пуск только полной раскладки ) Не пытайся юлить , ладно !?

@Columbus_13

Конечно же без пруфов.

Все пруфы в брошюре производителя , не веришь доказывай прописные истины сам только с какими документами желательно. У всех ЗРК радар работает в движении ,даже у самых древних , это глупо оспаривать. Тем более это АФАР которому вообще фиолетово едешь ты или плывешь ,его даже крутить не надо как на том же панцире ) 4 секции закрывают охват 360 градусов вокруг машины)

@Columbus_13

О да. Конечно. невозможность стрелять с ходу это же конечно вина ПУ, а не СУО.

Мне кажется или начал нести уже откровенный бред ?!

@Columbus_13

Само развёртывание вы конечно же в учёт не берёте и опять пытаетесь выдать желаемое за действительное.

Я уже устал приводить тебя в чувство вот честно. Ты ничего кроме пустого трепа сказать не можешь , ты опровергаешь информацию от производителя ,выставляя себя всезнайкой , но кроме регулярной смены направления разговора никаких фактов привести не можешь. Уверен что Rafael балаболы - ДОКАЖИ ! Уверен что стрельба с ходу невозможно по причине убогого СУО -ДОКАЖИ , уверен что АФАР не способен обнаруживать и сопровождать цели пока его мачта не выдвинута на всю длину - ДОКАЖИ ) Мне надоело постоянно стоять в роли обороняющегося ,выдай базу с документами или на худой конец с какими то заявлениями производителя иначе все твои посты это чистой воды клоунада.

@Columbus_13

Видимо оттуда же откуда вы выдумали работу РЛС в сложенном состоянии.

Что в данной РЛС складывается если секции радара прикручены к мачте саморезами ? Как мачта влияет на работу АФАР ? Только дальностью сканирования если позволяет рельеф ) В сложенном или разложенном состоянии радару ничего не мешает работать )

@Columbus_13

В рекламной статье ? Серьёзно ?

Мущина это сайт производителя ,давно ли сайт стал рекламной статьей ?

@Columbus_13

Для начала вам бы нормально доказать время её развёртывания.

Обойдешься ,теперь доказывай свои бредни сам ) Если ты ставишь под сомнение информацию от производителя то нам тут разговаривать не о чем ) Были бы у тебя яйца мог бы сказать как мужик что был не прав ,а ты развел шапито на 2 десятка постов.

[Columbus_13]

@L1ND3R

Взято с сайта производителя это мало ?

Да, мало. Ибо на сайте производителя нет никаких подробностей кроме одной фразы.

@L1ND3R

Почему же про реликт хватило рекламной информации с сайта НИИ Стали

Кроме Реликта других примеров вспомнить не смогли ?

@L1ND3R

Скорость можешь запросить лично у производителя .

А вы не можете ?

@L1ND3R

ы сейчас ведешь как маленький мальчишка который пытается ухватиться в споре хоть за что то , что бы не признать себя сказочником или на худой конец что был не прав.

Скорее вы себя так ведёте, ухватившись хоть за какую то формулировку на сайте, отказывая воспринимать любую критику.

@L1ND3R

А с ходу тут никто не доказывал , ты нам втирал что пуск только полной раскладки ) Не пытайся юлить , ладно !?

Остановиться, развернуть ПУ и включение систем поиска и ЦУ - это не полное развёртывание ?!

@L1ND3R

У всех ЗРК радар работает в движении ,даже у самых древних , это глупо оспаривать.

В том то и дело, что “работают”, но не все могут корректно выдавать ЦУ с ходу.

@L1ND3R

Тем более это АФАР которому вообще фиолетово едешь ты или плывешь

самому АФАР - да, певать, как и любому излучателю, ибо основная возможность стрельбы с ходу возложена на бортовую систему.

@L1ND3R

В сложенном или разложенном состоянии радару ничего не мешает работать )

Доказательства этому конечно же не последует…

@L1ND3R

Мущина это сайт производителя ,давно ли сайт стал рекламной статьей ?

Как бы всегда. Ибо кроме рекламы и обобщённой информации он ничего не предоставляет.

@L1ND3R

Были бы у тебя яйца мог бы сказать как мужик что был не прав ,а ты развел шапито на 2 десятка постов.

Т.ё. вместо того, что бы разложить всё по полкам и нормально привести доказателва, вы уже тысячи сообщений ходите со словами “ну оно так точно может” “ну они же не тупые”.

Всё то же самое, что с бронированием Меркавы.

Столько времени рассказывать ерунду про какую то там стрельбу со сложенной РЛС не смотря на то, что у Рафале всё расписано в том самом буклете которым вы тут хвастаетесь.

Единственное в чём я был не прав, это всё же в режиме работы РЛС, да она таки может работать на ходу.

Всё остальное - остаётся актуально и соответствует моим словам.

Для стрельбы требуется ПОЛНОЕ развёртывание с поднятием РЛС и даже опусканием аутригеров.

И то, что это занимает “МИНУТЫ” указано на том же сайте.

И данная информация указана в РЕКЛАМНОЙ брошюре, о чём указано на сайте производителя.

Туда же в топку

Время развёртывания 3 минут

[L1ND3R]

@Columbus_13

Да, мало. Ибо на сайте производителя нет никаких подробностей кроме одной фразы.

Ну раз тебе мало копайте сударь , копайте ) Я что хотел то узнал

@Columbus_13

Кроме Реликта других примеров вспомнить не смогли ?

Нет , это прям свежо в памяти ) И потом там ни у кого сомнений не возникло , это ж на сайте самого НИИ Стали написано , не то что какой то там Rafael ) Тут даже если захочешь то фиг оспоришь ,ну кроме бредней и сказок конечно же )

@Columbus_13

А вы не можете ?

Я нет , во первых не вижу в этом смысла , во вторых я уверен что это несчастная ПУ поднимается довольно быстро , никак не три минуты ) Если бы она поднималась три минуты то директор компании давно бы мыл полы в шаурмечной , а не управлял компанией ) Придумать столько интересных и сложных военных изделий и не осилить быстрый подъем площадки с контейнерами под авиационные ракеты , ну это реально камеди клаб )

@Columbus_13

Скорее вы себя так ведёте, ухватившись хоть за какую то формулировку на сайте, отказывая воспринимать любую критику.

Так критики нет , есть твое хочу и баста ) Ну вот что ты привел в качестве аргумента ? Какую то табличку от панциря и все , в остальном нездоровые фантазии ,ну хоть бы сноски какие то делал на умные сайты. Но ты и это ленишься делать , все мы должны воспринимать твои басни как должное , но так не бывает. Мы тут типа тоже потихоньку учимся ,нам просто так матрас в уши не засунешь )

@Columbus_13

Остановиться, развернуть ПУ и включение систем поиска и ЦУ - это не полное развёртывание ?!

Так стоп ,а почему радар не может работать в движении ? Что ему может мешать ? Я так понимаю подобный радар стоит на современных самолетах и кораблях ,выходить что и у них в движении радар не работает ? С такими выводами можно ставить под сомнение все ВВС у которых есть более менее новые самолеты с АФАР. Правильный вывод ? Или снова мимо ? Дай отгадаю , на кораблях и самолетах стоят нормальные АФАР которые работают и в движении и на месте ,а в спайдер разработали и запихали каличный АФАР который работает только пока комплекс стоит на месте , отгадал ? При чем про всю каличность этого радара ты скорее всего прочитал по желтым узорам на снегу в полнолуние ? Если так то все вопросы отпадают сами собой.

@Columbus_13

В том то и дело, что “работают”, но не все могут корректно выдавать ЦУ с ходу.

@Columbus_13

самому АФАР - да, певать, как и любому излучателю, ибо основная возможность стрельбы с ходу возложена на бортовую систему.

Конкретно этот комплекс 2020+ годов , сам как думаешь умеет он в движении цели сопровождать если его специально делали компактным и подвижным ?

@Columbus_13

Доказательства этому конечно же не последует…

Ну по тому что это прописные истины , доказывать обратное надо при наличии каких то аргументов. Рабочий радар в движении это база )

@Columbus_13

Как бы всегда. Ибо кроме рекламы и обобщённой информации он ничего не предоставляет.

Ну во первых сайт производителя это лицо компании во всемирной сети , если компания занимается продажами чего либо то она обязана выложить хоть какой то минимум о своем продукте , это мини презентация ,а не реклама. Ты сам к ним пришел и пытаешься узнать инфу )

@Columbus_13

Т.ё. вместо того, что бы разложить всё по полкам и нормально привести доказателва, вы уже тысячи сообщений ходите со словами “ну оно так точно может” “ну они же не тупые”.

Так все приведено ,ну что еще нужно ? Если ты сам не можешь ,скажу тебе я , ТЫ БЫЛ НЕ ПРАВ , стрельба на марше есть , пруф сайт производителя ) что я еще должен сделать ? Приложить прогноз погоды ? Меню экипажа и цвет их нательного белья ? Меня мало интересуют те дебри в которые ты пошел , они либо вторичны либо бессмысленны.

@Columbus_13

Всё то же самое, что с бронированием Меркавы.

Там все на много хуже , инфы кроме косвенной никакой нет

@Columbus_13

Единственное в чём я был не прав, это всё же в режиме работы РЛС, да она таки может работать на ходу.

Вот смотри ты даже тут делаешь так как нужно тебе , справа от этого блока есть еще один блок , вот он )

Дословно : On the Move detection & Fire on Halt modes - Режимы обнаружения на ходу и стрельбы по остановке. В принципе не вижу смысла долго мусолить это фрагмент , есть режим полного раскладывание и есть режим с походного положения как я и говорил выше . Радару ничего не мешает обнаруживать цели , стрельба после остановки об этом я тоже писал выше.

[L1ND3R]

Выложу для всех ,мало ли кто то захочет почитать

[Columbus_13]

@L1ND3R

никак не три минуты ) Если бы она поднималась три минуты то директор компании давно бы мыл полы в шаурмечной , а не управлял компанией )

Ну можете смело прилагать ему новое место работы.

@L1ND3R

Какую то табличку от панциря и все

Это таблица указана в учебном пособии по машине.

@L1ND3R

а почему радар не может работать в движении ?

Сам “радар” может работать как угодно. Другой вопрос, что не все СУО способны работать в движении.

О том, что радар Спайдера может работать на ходу - признал выше.

@L1ND3R

Правильный вывод ? Или снова мимо ? Дай отгадаю

Мимо. Вопросы не в типе РЛС, а в принципе обработке сигнала.

@L1ND3R

это мини презентация ,а не реклама.

И то и то презентует и рекламирует продукт.

@L1ND3R

стрельба на марше есть , пруф сайт производителя )

нет её там. Пруф на сайте.

@L1ND3R

стрельбы по остановке.

С полным развёртыванием ))))

@L1ND3R

стрельба после остановки об этом я тоже писал выше.

После остановки…

После 3 (трёх) минут после остановки…

Мы все дружно ждём как “ну они же не глупые” отправляют своего директора “мыть полы в шаурмечной”

Если бы она поднималась три минуты то директор компании давно бы мыл полы в шаурмечной , а не управлял компанией )

[L1ND3R]

@Columbus_13

Ну можете смело прилагать ему новое место работы.

На основе чего ? На основе сноски приведение в боевое состояние ? Если машина на марше с включенным радаром едет она все еще не в боевом состоянии ? Тебя не смущает формулировка “Время необходимое для достижения мобильности и боевой готовности” в особенности мобильности ? Встать на лапы и разложить мачту радара это мобильность ? Интересно в чем ? А следующий пункт “время восстановления” тоже никак не смущает ? А меня очень сильно смущает. При том что полную раскладку ты пытаешься поставить выше много режимности , где один из режимов стрельба после остановки )

@Columbus_13

Сам “радар” может работать как угодно. Другой вопрос, что не все СУО способны работать в движении.

Ну вот дожили ,а до этого было иначе ) Хотя с самого начала об этом говорил и не утверждал что стрельба возможна с движения , только с остановки )

@Columbus_13

О том, что радар Спайдера может работать на ходу - признал выше.

Спасибо сир )

@Columbus_13

С полным развёртыванием ))))

Пока это не доказано , с несколькими режимами работы я думаю тебе спорить уже бессмысленно , осталось натянуть выстрел после остановки на целых 3 минуты )

@Columbus_13

После 3 (трёх) минут после остановки…

При полном развертывании ) Если бы этот комплекс работал только с полными развертыванием врятли стали бы писать про режимы работы ) Ибо это глупо )

@Columbus_13

Мы все дружно ждём как “ну они же не глупые” отправляют своего директора “мыть полы в шаурмечной”

Ты рано радуешься ,очень рано ) С полным развертыванием никто не спорил , но доказать что стрельба после остановки только через 3 минуты ты конечно никак не можешь ) У многих ЗРК есть выдвижные опоры , которые входят в режим полного развертывания , но при этом могут стрелять либо в движении либо после остановки ) например кроталь или панцирь ) Они тоже имеют выдвижные опоры , но в первом случае на марше стрельба после остановки ,во втором прям в движении ) У спайдера вариант кроталя , стрельба после остановки и об этом написано что такой режим есть )

[Columbus_13]

@L1ND3R

На основе сноски приведение в боевое состояние ?

А это уже не является информацией с сайта производителя ?

Да и как бы там чёрным по белому сказано “время для перехода из походного положения в боевое”

@L1ND3R

Если машина на марше с включенным радаром едет она все еще не в боевом состоянии ?

Нет ибо не может применять вооружение.

@L1ND3R

Тебя не смущает формулировка “Время необходимое для достижения мобильности и боевой готовности”

Нет не смущает. Ибо это буквально формулировка означает время, необходимое для перехода из походного состояния в боевое.

Иначе говоря - время, необходимое для применения вооружения.

@L1ND3R

А следующий пункт “время восстановления” тоже никак не смущает ?

Как бы логично, что если из походного в боевое 3 минуты, то из боевого в походное тоже 3 минуты.

@L1ND3R

Пока это не доказано

Доказано формулировкой с вашей же брошюры.

Причём в нескольких местсах.

@L1ND3R

Если бы этот комплекс работал только с полными развертыванием врятли стали бы писать про режимы работы ) Ибо это глупо )

Добро пожаловать в рольный мир.

@L1ND3R

после остановки только через 3 минуты ты конечно никак не можешь )

Это буквально описывается дважды. Один раз на сайте в формулировка “стрельба через пару минут” и второй раз в брошюре с точным указанием времени.

@L1ND3R

Они тоже имеют выдвижные опоры , но в первом случае на марше стрельба после остановки ,во втором прям в движении )

Кроталь может вести огонь и с выключенной РЛС.
Аутригеры панциря несут исключительно вспоминающую функцию.

@L1ND3R

У спайдера вариант кроталя , стрельба после остановки и об этом написано что такой режим есть )

Нашел цель на ходу, остановился, через 3 минуты развернулся и только потом стреляет.

[L1ND3R]

@Columbus_13

А это уже не является информацией с сайта производителя ?

Является конечно с этим спорить нельзя. Просто ты начал игру слов , что бы замылить режим стрельбы после остановки.

@Columbus_13

Да и как бы там чёрным по белому сказано “время для перехода из походного положения в боевое”

Там сказано “время необходимое для достижения мобильности и боевой готовности”. И если лавировать словами как это делаешь ты , это может означать переход от полностью выключенного состояния в режим готовности на марше ) Но ты почему то выбросил мобильность ,а зачем оно нужно ? правда? ) Хачу что бы спайдер развертывался всегда в полное развернутое положение три минуты )

@Columbus_13

Нет ибо не может применять вооружение.

Остановись и стреляй ) Или это тоже из области фантастики , никто такого не делал ,а хитрые евреи придумали ?)

@Columbus_13

Нет не смущает. Ибо это буквально формулировка означает время, необходимое для перехода из походного состояния в боевое.

Ну просто по тому что ты так хочешь ? Я выше приложил полный перевод , он говорит обратное ) 3 минуты нужно для того что бы комплекс перевести в мобильный режим готовности , где слово мобильный означает мобильность (от лат. mobilis – подвижный) – **подвижность, способность к быстрому передвижению, действию). Слова сами все говорят ,а ты все равно выворачиваешь по своему ) Ну как так то ?

@Columbus_13

Доказано формулировкой с вашей же брошюры.

Причём в нескольких местсах.

Это все передернуто под твое хочу ) Если выкинуть не интересные слова из описания то окажется что спайдер это дырявый батискаф )

@Columbus_13

Нашел цель на ходу, остановился, через 3 минуты развернулся и только потом стреляет.

Обнаружил цель и сдох пока развернулся ахахаха ) Это настолько бредово на сколько это возможно )

[Columbus_13]

@L1ND3R

Просто ты начал игру слов , что бы замылить режим стрельбы после остановки.

Остановка и развёртыванием с последующей стрельбой таковым не является ?

@L1ND3R

в режим готовности на марше )

“готовность на марше” никогда и нигде не упоминался как “боевой” режим.

Это можно притянуть к режиму “дежурства” но не боевого.

@L1ND3R

Хачу что бы спайдер развертывался всегда в полное развернутое положение три минуты )

Это указано на сайте производителя…

@L1ND3R

Ну просто по тому что ты так хочешь ?

Потому что там так написано.

@L1ND3R

в мобильный режим готовности

Боевой готовности*
Что может означать только то, что машина МОЖЕТ применять вооружение.

@L1ND3R

Это все передернуто под твое хочу )

Скорее вы пытаетесь теперь оспорить слова производителя и притянуть свой “хочу” под трактовку.

@L1ND3R

Обнаружил цель и сдох пока развернулся ахахаха ) Это настолько бредово на сколько это возможно )

Добро пожаловать в мир стационарных систем.

[L1ND3R]

@Columbus_13

Остановка и развёртыванием с последующей стрельбой таковым не является ?

Ты пытаешься смешать все в кучу , увидев 3 минуты , еще скажи что это не так ) При том что ты даже не разобрался в какой режим три минуты , выкидываешь слова из определения

@Columbus_13

“готовность на марше” никогда и нигде не упоминался как “боевой” режим.

Это можно притянуть к режиму “дежурства” но не боевого.

Ну извините мобильный режим с вросшими выдвижными опорами в землю тоже как то получается не складно ,одно другое исключает ) Ты либо развернутый стационарный либо ты мобильный подвижный )

@Columbus_13

Это указано на сайте производителя…

Это я читал , может быть развернут в сложных участках местности за считанные минуты

@Columbus_13

Потому что там так написано.

Написано совсем иное ) я уже несколько раз писал и перевод прикладывал )

@Columbus_13

Боевой готовности*
Что может означать только то, что машина МОЖЕТ применять вооружение.

Это может означать что сей агрегат можно за три минуты подготовить в мобильное ПВО , ты катаешься ищешь цели ,а когда находишь останавливаешься и стреляешь , без вот этих вот 3 минут подготовки )

@Columbus_13

Скорее вы пытаетесь теперь оспорить слова производителя и притянуть свой “хочу” под трактовку.

Я лишь перевожу с помощью переводчика и слова не выкидываю из определений , все прозрачно , любой может взять и попробовать перевести

[МУЗЕЙ9]

ХЕХЕХХЕ каламбус опять сует в игру формулы из мануалов
он хорошо знает мат часть только логики в его голове нет
скажите мне зачем в игре где танки разных ценовой категории стоят одинаково ОВ не говорю уже просто ремонт стволов
вывод какой ? сделать баланс вопреки моментам В МАНУАЛЕ ТАК так как многие моменты уже сделанны ВОПРИКИ реалистиности

[Columbus_13]

@L1ND3R

При том что ты даже не разобрался в какой режим три минуты , выкидываешь слова из определения

Там чёрным по белому написано.

Из походного в боевой. Там нечего иначе воспринимать.

@L1ND3R

Ну извините мобильный режим с вросшими выдвижными опорами в землю тоже как то получается не складно ,одно другое исключает )

Развёртывание не занимает десятки минут и тем более часы. Так что 3 минуты более чем быстро.

@L1ND3R

за три минуты подготовить в мобильное ПВО

Да нет там никакой “мобильности”. Это стационарный комплекс, что описано на сайте. Это уже вы пытаетесь оспорить слова производителя.

[Columbus_13]

@YT_МУЗЕЙ_ДИНАМИТ

разных ценовой категории стоят

Причём тут ценовая категория танков, если она ничего объективно не отображает ?

[L1ND3R]

Мне надоело уже )

[sakurenok]

прикинь как у кулумбуса мир перевернется, если спудер выстрелит на ходу)

[I0TonneSkeleton]

@L1ND3R

Бро, перевод неправильный…

Там буквально написано про переход от мобильности к боевой готовности.

[L1ND3R]

@sakurenok

прикинь как у кулумбуса мир перевернется, если спудер выстрелит на ходу)

Ну хоть радар признал уже праздник )

[I0TonneSkeleton]

@YT_МУЗЕЙ_ДИНАМИТ

танки разных ценовой категории стоят одинаково ОВ

Вот би цена танков и правда измерялась только грязными зелёными бумажками…