Дальше то что? Ты стрв берешь на 11.7? Нет. Ты играешь на его же бре. И играешь хуже, чем игроки в среднем
Это не пруф, а твоя догадка. На мое сооющение тоже прилетело ограничение, но мне хватило ума не обвинять тебя в репортах попусту
Почему не перечислил? У тебя урон ломов низкий - ты записываешь это в минусы. А для меня урона хватает. Я не считаю это минусом.
Опять 25
Зачем ты сравниваешь стату конкретного танка со средней статой, полученной с тысячи машин?
Более того в средней стате нет даже разделения на наземку и авиацию
Хочешь доказать низкую эффективность - сравнивай с другими танками этого же бра и желательно этого же класса
Бт-5 топовый танк для топовых боёв. Урона убивать членов экипажа же хватает
Хотя о чём я. Спорить со статистом, который готов потратить месяцы на вы*ие техники в “красивую” стату и который готов сожрать любой кактус. Ах да, ты статистику по BILL за последний месяц глянуть можешь? Ну чтобы мы оценивали именно АКТУАЛЬНУЮ машину? Не от СТАТИСТОВ, зарегавшихся на сайте?
Ты, так-то, предлагаешь ориентироваться не на среднюю стату техники, а на среднюю стату исключительно статистов-скиловичков. Мы смотрим только на какой-то процент игроков, которые не могут являться репрезентативной статистической выборкой, так как являются лицами заинтересованными в определённом подходе к игре и проводящие в игре МНОГО времени. Больше среднего игрока. Доходит вплоть до создания твинков, чтобы набив скил иметь высокий средний показатель на аккануте сходу. Ты правда предлагаешь мне ориентироваться на ноулайферов, которые кроме Тундры в игры и не играют?
Иди почитай, как тандерскилл работает. Там не надо регаться для сбора статы. Достаточно ввести ник любого игрока.
Ты там не регался, но стата по тебе там есть
Регался (но, кстати, мне не даёт зайти мне же на мой профиль именно из под логина, кек, по тому я на сайт забил). И сам сайт пишет, что собирает инфу только от зареганых игроков.
А я не регался. И использующий сайт не равно зареганный на сайте. Достаточно один раз ввести ник игрока, чтоб стата по нему была собрана в базу. И там никнеймов под 5 мультов
И тем не менее ВСЯ стата этого сайта не имеет никакого отношения к реальной стате в игре, так как включает не всех игроков в игре, а только преимущественно статистов. То есть, совершенно некорректную выборку даже для статистического моделирования на основе малой группы. И да, твои слова буквально противоречат словам авторов сайта. Я, пожалуй, буду доверять таки сайту, а не ноунейму, не имеющему к сайту никакого отношения. Стата - только от зареганых. Точка.
Так же на сайте написано, что стата собирается с почти 5 лямов игроков) считаешь, что это все статисты?) а веть по тебе тоже стата собирается, да только до статиста тебе ой как далеко
Сайт для наяривания и отслеживания статы, созданный для статистов. Кстати, по мнению этого же сайта я “хороший игрок”. Так что твоя же аргументация к авторитету тандерскила тебя же и подвела, кек.
P.s. только сейчас увидел твою невероятно смешную шутку про динамику 9040: соотношение л.с на тонну таково, что “соперники” по динамике у нас - общепризнанно убогий Бредля или вообще Бигля с 9,3. У тебя нет преимуществ ни перед лёгкими танками, ни перед ОБТ, а значит играешь ты с ними в одной линии, если только не едешь пол боя в объезд как “нормальные герои”. Но при этом статистически являясь менее полезным куском кала, чем второй ТАМ, поехавший одновременно с тобой. В том числе и по тому, что на расстоянии и твои ПТУРы, и твоя автопушка начинают сильно уступать нормальным калибрам. Именно по этому твоя позиция и называется “хватает” - ты можешь потратить сотни боёв на поиск оптимальной стратегии, когда даже убожество будет сколь ни будь эффективно выходить в кд 1+. Нормальные игроки таким заниматься не будут и справедливо назовут технику - бесполезным кактусом. Особенно, когда речь идёт не о проходной машинке, а о ТОПОВОЙ технике ветки, предполагающей, что она пойдёт во все полные сетапы более высокого БРа. Например так же считающийся довольно слабым Спрут с таким же БР-ом 10.0 будет иметь свою стабильную эффективность на ВСЕХ брах выше своего в силу адекватного вооружения. В то же время 9040B будет испытывать проблемы уже с восьмидесятиками, для поражения которых требуется почти идеально прямой угол к борту, иначе единственным уязвимым местом становится МТО.
Ну да, у шведов же нету кучи стрв и лео 2а6,чтоб собрать полноценный сетап на 11.7. Надо брать лт с 10.0 на топ бои, а потом выть
При этом спрута у тебя нет, но ты будешь пояснять о его играбельности. А на деле он что на 10.0 сосирует, что на 11.7. Хотя да, в каком то роде ты прав. На какой бр его не возьми, он будет иметь свою стабильно низкую играбельность
А по тандерскилу кд спрута даже ниже, чем у билла) но ты и дальше будешь доказывать, игнорируя хоть какую статистику и исходя лишь из своего низкого скила
Чувак. Мы сейчас не за “легче-быстрее” (не всем, прикинь - на топовую лётку со стоимостью под тысячу и более очей эффект от разведки эффективнее). Мы сейчас за МЕХАНИКУ. Потому что разговор у нас КОНТЕКСТНЫЙ. У какой из топовых машин шведов есть механика ПТУРов? Ответишь на это вопрос, ответишь на все вопросы.
