Ну я могу много техники назвать, где в две пары рук невозможно делать то, что происходит в игре и ничё, а тут прям “реализму” надо, чтобы ПТУРы в землю летели, а установка по 6 секунд складывалась, вместо двух.
Складывание и развертывание пу- это больная тема. На тот же бредли уже стопицот раз писали,что складывание пу не является обязательным( автоматическим) при движении. Т е. Функция такая есть, но ее можно отключить и разворачивать пу в ручном режиме и ездить с ним. Улиткам пофиг. Кстати на том видео по билу,что ты скинул, пу немного вверх задран. Я не верю,что там нет наведения по вертикали- это просто нелогично и тупо. Машина должна иметь возможность вести огонь из установки на разном рельефе, а не искать для этого идеально ровную площадку в условиях боя. У бредли она подвижная кстати.
По идее наводка по вертикали должна быть.
На фото можно заметить косую выемку/срез на ПУ (самая правая часть фото), в существовании которой не было бы смысла, не умей установка наводиться по вертикали. В игре тоже замоделено
Ну, учитывая то, что Билл это прототип в единственном экземпляре, может не заморочились
Та ну. Это маловероятно. Это же очевидная функция, которой должен обладать пусковой контейнер. Даже если это прототип. Заморочиться с механизмом складывания/раскладывания ПУ, с открывающимися колпаками и не сделать очевидную и крайне необходимую систему вертикального наведения? Не верю!)
Хех, пускай владельцам Е100 башню снимут. И гусеницы. Там тоже ими “не заморочились” IRL)
Я смотрю СV90105 переделали оптику наводчика и убрали конский зум. А можно такое же на CV9040?
Ей это как то поможет ?
Ну всяко комфортнее,чем смотреть “прямо в душу” противнику.
Там из-за другого зум такой. Можете найти данные кратности теплака или FOV, поправят
Только такое видел.
https://www.saab.com/products/utaas-tank-and-anti-aircraft-system
Про дневной канал написано 8х.
Ну и тепловизор 3 поколения с 8-12 или 3-5 мки матрицей.
Кстати там есть фраза про прямой обзор 1:1
Day channel: magnification 8x, FoV 8º, direct 1:1 view
Может это оно?
Вот тут присутствует такой абзац
Поворот башни составляет полные 360°, угол наклона орудия от -8 до +50°. Командир сидит слева, а наводчик справа, причем последний имеет прицел UTAAS, как и в первой версии CV9040. Прицел наводчика УТААС имеет увеличение ×1 и ×7, лазерный дальномер плюс монитор для тепловизионной камеры, установленный на правом борту башни. Кроме того, у наводчика имеются три перископа дневного наблюдения.
на каких основаниях разрабы кастрировали strf bill? слишком сильно имбовал?
я не являюсь энциклопедией на странные вопросы.
После переделки ЗУМа на 90105 на 2х-8х стало играть с одной стороны комфортно, и на близкие дистанции стало накидывать вот прям приятно, а с другой стороны стало хреново работать от 1000 м, ибо не видно нихрена. Самое забавное, что башня Cockerill XC-9, стоящая на CV 90105, это более ранний прототип башни COCKERILL® 3105, которая у нас в свою очередь стоит на CT-CV 105HP, и имеет там почему то зум 8-12х, и у которой куда то подевался тепловизор на командире. Судя по оптике, башня на CT-CV 105HP тоже какой то прототип, ибо серийная башня COCKERILL® 3105 идет с дневным /тепловым каналом как на командире так и на наводчике и при этом прицелы предельно унифицированы. И в реальном оснащении она была бы такой, как на рекламном буклете.
Мне кажется, или после патча живучесть STRV-122 упала?
Уж точно не в худшую сторону.
У меня какое-то странные ощущения после патча. Мб стоит недели 2 подождать? И подкрутку уберут у ключевых наций.
Нет никакой подкрутки.
Подбой понерфили
