Единая тема обсуждения наземной техники США

Ну у него заявлено 276мм в упор под 90° В игре у нас снаряд хм885, который по характеристикам был лучше м774. А 276мм- это даже не показатель м774 у которого 370мм

Что за буклетики?

Под углом по реликту, затем еще несколько попаданий в раоне МТО. Ты так и весь БК мог на МТО потратить, а потом ныть о сверживучести Т-90М.

Где это написано, что он был лучше 774? В журнале Мурзилка?

Я по МТО выстрелил 3-4 раза чтоб обездвижить из-за ряда “попаданий”, а потом переключился в попытках нащупать экипаж.

Хотя достаточно было зарядить разок в борт/корму башни.

Я думаю люди, которые писали данную историческую статью по hstv-l всё-же руководствовались определенными источниками( они кстати там указаны в конце) для написания этих данных, а не брали их от балды с целью поджечь тск аудиторию в одной игре.

Борта башни тэшек даже дм33 берет не всегда, а ты предлагаешь туда с хасла стрелять?

1 лайк

Да тебе никто не мешает думать все что угодно, но от этого та статья не перестанет быть Мурзилкой.

Посмотри на защиту борта башни Т-90М.

Это как? Он повернул башню после 3х попаданий. К тому же тундровская дымка и пыль не давала нормально целить его в движении.

Типичный ответ типичного тск🤣 “Ваши доказательства не доказательства!!!111”

4 лайка

Изначально его башня была к тебе бортом, либо даже кормой. Ты сам начал лупить по реликту не самыми пробивными снарядами.

Разве что часиков через 8 доберусь до пк. Но ты можешь сам скинуть мне фото в том же анализе с т90м и хаслом. Даже интересно (неиронично)

С ТПК беру пример. Свой стиль не узнаешь?

Второе попадание тоже было по реликту? Или куда-то испарилось в титановой сетке?
image
Рикошет об воздух с танкованием гуслей.
image
Наверное в реликт тут попал под диким углом.

В каток попал. У нас не впервой ходовая жрет урон.

Мне кажется или это часть ведущего устройства?

Ему нужна ссылочка на топвар.

1 лайк

Возможно. Хотя большинство попаданий ведущего устройства отображались красными точками.