Многомиллионные в плане применения бою или как технология? Сов ОБТ единственные танки с таким упоротым АЗ (про Китай не говорю потому-что это теже сов ОБТ только в профиль)
Лично решили ?
Или есть конкретная статистика?
В бою. Ни один современный конфликт не обходится без Т-72
На ис-3 не было аз, а на ис-7 было его подобие
А толку от бронирования аз в сов ОБТ если при попадании в заряды/снаряды это гарантированный подрыв и отстыковка башни от корпуса
В случае с конвейерным да, Его сложнее бронировать но тут уже есть хоть какой-то шанс на выживание экипажа и самого танка
1 лайк
Ну тут 50/50, меня не успокаивает мысль от того что в теории у меня под 5 точкой могут находиться детяски кило тротила которые при подрыве/выгорании гарантировано отправляют меня …ну кто во что верит
Был прототип Ис-3 с МЗ.
У вас снаряда материализуются сразу в БК?
Может хватит придумывать этот мифический взрыв ?
Ничего, что бы хоть как то повредить карусель, сперва нужно пробить танк?
На плевать на выжеваемость танка, когда он может быть выведен из строя мимо крокодилом с 60мм миной.
А то, что при выгорании БК вы можете сгореть в целом, вас прям радует?
А то, что при выгорании Бк и покидании техники вам придётся бежать по полю боя под пулями и снарядами вас тоже очень сильно радует?
А у нас танки ужк без БК в бой выходят? Или его телепортируют туда
Настолько мифический что сейчас в восточной Европе ржавеют сотни безголовых Тшек?
Ну я про это и написал, что при подрыве что при выгорании в Тшках это гарантированная смерть
4 лайка
У нас, что бы БК как либо сдетанирвоало, надо танк пробить сперва…
Класс. А сколько десятков тысяч не ржавеют и спокойно пережили попадания и пробития?
Как вам ещё донести?!
При подрыве будет смерть и Абрамсу, только защита карусели в разы лучше забашенной ниши.
С современными средствами поражения в этом есть какая-то проблема?
Мы про обычную выживаемость тему не поднимали, тоже самое актуально и к НАТО танкам, при попадании в БК шансов на выживание в Тшках почти нету, хотя может и были случаи
Про подрыв не спорю, тут ни один танк не выдержит, но при выгорании шансов в НАТО танке намного больше, ну в частности в Абрамса ну и леклерка, сумрачный тевтонский гений не додумался вынести БК леопарда 2 из корпуса из за чего у него и летают башни
Как бы да.
Карусель самую малость находится в заброневом пространстве и прикрыта бронёй танка.
Опять мифическое попадание в БК. Других вараинтов быть не может?
А что потом?
Машина выведена из строя, экипаж с голой жопой в поле под обстрелом.
У данных машин тоже есть БК в корпусе.
От корпусного БК башня летать не может. По крайнем мере без разрушения корпуса.
А туда так сложно попасть? Ладно ещё с т-72, но вот про т-64 и т-80 такого не скажешь
Удачи это сделать.
ИРЛ ни кто не будет выцеливать БК для поражения машины. Почитай про истинг 73, и как там абрамсы выводили из строя Тшки, ни кто и не старался выцеливать какие слабые зоны, огонь в основном ведётся по силуэту.
Выцеливают.
1 лайк
Класс. ИРЛ машина так же в разрезе и без брони?
Говорили про сложность попадания, я и показал как туда “сложно” попасть
Я ещё раз повторю.
Бронирования там нет?
Опять мифическое попадания, которое игнорирует всё бронирование?
Когда у тебя есть преимущество в дистанции ведения боя, возможно появится время на выцеливания каких то ослабленных зон. Но для Абрамса во время Бури в пустыне не было равных противников.
Да и во время ближнего боя у тебя просто нет времени на такие мелочи , при условии что твой боеприпас пробивает т72 в любую зону.
Танки с танками практически не воюют.
Основное средство поражения на данный момент - дроны, арта, мины.
Мины сразу в пролёте, там никто не выбирает как будет попадание. Остаётся артиллерия и дроны.
Артиллерия преимущественно попадет в крышу и борта, которые у совета защищены лучше.
Дроны в целом могут прилететь в любую проекцию, где защита совета всё так же лучше.
Какому нибудь ат4 даже остаточным бронепробитием хватит пробить эти 70мм