ну видимо туда попасть не могут
а где полное уничтожение? вижу только как экипаж ушел и танк на кап ремонт(замену башни)
Могут и попадают.
Там же.
Официальный рапорт, причины уничтожения вместе с экипажем в сети есть.
В том числе рапорт о списании по причине безвозвратного уничтожения.
на практике - нет
может быть как единичный случай - да
Воспользуйтесь интернетом.
5>1
ого, и это из всего колва использованных в войнах танков.
Ещё бы они применялись в более массовых количествах…
Вообще не ниже. Даже существенно выше, а вот взрыв БК у них редкий
более чем много - это достаточно.
он не горит от рандомной ручной гранаты в БО
Что достаточно?
Сложно уничтожать то, что не учувствует в боях.
Если не брать в учёт логистических потерь.
в плане кол-ва конфликтов - больше чем у Т-80 того же, некоторых модификаций 72ек.
И в каких конфликтах Абрамсы сталкивались с равным противником и тем более с FPV и артеллерией ?
Общую численность сравнить не желаете?
От модификации как то меняется компоновка танка и БК перестаёт взрываться?
80 будет очень мало, по сравнению с абрамсами
от модификации меняется количество войн, в которых он был
Б3 к примеру не воевал, а вот более ранние по типу М/М1 были и воевали много.
Те самые миролюбивые амеры, которые просто защищают демократию против злых Т-62/Т-72М1
Молодцы. Теперь понимаете, что сравнивать их некорректно?
Тем более Т-80 не шел как таковой на экспорт.
Тип модификации никак не сказывается на вероятности попадания в ту или иную. часть танка.
Тем более никак не сказывается на общей живучести машины после пробития.
Т-72 воевал больше)
ну комунизм на чем то новом так и не вышел
Да он же просто стебётся
Да нет.
Судя по его высказыванием и абсолютном незнании темы, ТС на полном серьёзе это пишет, основываюсь на уведенных мультиках.
абрамс тоже не шел на экспорт изначально
Т-80 пошел на экспорт так же не сразу
Советую перечитать сообщение.
и? менее успешно.
Давно исход конфликтов стала решать только техника?