а у абрамса есть какая то особенность типо? устройство против метания башни?
Спойлер
есть смысл сравнивать технику без экипажа?
не удивлюсь, если это сделал его собственный экипаж чтоб не достались технологии.
Я не знаю зачем вы этим стали заниматься.
Речь шла о защищённости забашенных БК и каруселей.
Вас не смущает отсутствие ниши башни и самого факта метания башни?
Молодой человек, не позорьтесь, пожалуйста. Мне лень весь этот поток текста читать, но из мельком увиденного даже я могу сказать, что отрицать то, что любой танк может быть уничтожен - глупость. Жизнь не игра и раз на раз не приходится. Один раз и Т-62 пару джавелинов переживёт, а на другой Абрамс от одного попадания с РПГ придёт в негодность.
мощный взрыв с открытыми панелями - вот он и метнул, был не в боевом состоянии изначально
бк расположен в самой нижней части корпуса, укрыт не только броней но и экраном местности почти всегда. шанс попасть в бк абрамсу гораздо, гораздо больше. да и не факт что при попадании бк взорвется, он чаще загорается и экипаж успевает покинуть машину.
Хуситы специально сожгли танк картоном, чтобы не забирать святые технологии
Т-62 не переживет, как и Т-72
наложи к этому экран местности, поставь рядом любой западный обт и сравни, у кого какой шанс попасть под прожарку
крутая местность в пустыне, наверное есть горы кавказа
Чего?!
Вся суть панелей в том, что бы не дать разорвать танк избыточному давлению в результате пожара/взрыва пары выстрелов.
Это как?
Т.ё. списанные танки взрываются, а боевые нет?
Кроме пустыни в других регионах танки не применяются?
если экипаж открыл панели - в этом есть причины.
Чем открыл?
Руками?
Они весят по паре тонн каждая.
Открытие панелей не спасает от массовой детонации БК.
у абрамса большинство войн было в путыне
Остальные ты не дашь упомянуть
магия - они открываются.
И что дальше?
Это как то исключает применение техники в других регионах?
Уж точно не руками.
это может исключать, но не в случае абрамса
Механизм, но почти, кнопкой