А есть причины ей не верить? Что Абрамс сломался и сгорел просто так?
ВСУ там таки прикрыта не броней и вполне может вызвать внешний пожар
Ну как сказать не уничтожил? Экипаж вне танка, танк остался стоять
можно и верить миллионам армат в войсках
Нет альтернатив - значит истина. Так это работает? Ну тогда пони существуют.
1 лайк
Если бы на фронте внезапно неизвестные танки выносили бы всех налево направо, то да можно
Ты не поверишь. Пони существуют) это порода лошадей
Я не про тех, но ладно.
Ну а какие причины не верить в это. ВСУ не прикрыта 1000мм защиты, шансы попасть в нее нарочно нулевые.
Ее поджечь чем нибудь вполне возможно.
и то это не армата, их не сделают
А тут не угадаешь. Такой танк не примешь за 5 минут. Т-72 принципиально другой
Чем нибудь это рястяжимо. Окей, даже если так, у абраш уже давно (начиная с первых SEPов) идут подброневые ВСУ.
От пожара ВСУ ничего не будет.
Тот случай, когда было возгорание танка из-за попадания в ВСУ был вызван тем, что топливопровод загорелся.
После подобных случаев данную болячку исправили.
Ну как. ВСУ в надгусеничную полку был перенесен, а на место забашенной ВСУ стал охладитель для электроники.
Лол, это не тот подорванный игишатами Абрамс, в который они взрывчатки напихали для пущего эффекта?
Утверждать, что у тешек редко летают башни вместе с экипажем может только тот, что окуклился на Лостарморе и мимо которого прошел весь разнообразный медиаконтент последних лет. А особенно радует сравнение подобных кейсов с западными ОБТ, оборудованными выш. панелями. Вы это серьезно?
Первый раз слышу, что ВП помогают при взрыве.
1 лайк
У тебя никогда не возникало в голове мысли, что обсуждаемую бронетехнику делают на основе какого-то опыта и концепции ее применения? И что по тем же иракским Абрамсам можно найти отчет и в нем прочитать, что по ним стреляло, куда и с каким эффектом? И про Бредли можно послушать, что говорят ее эксплуатанты с опытом применения советских коробочек. Потому что странная хрень получается: все вокруг дураки, а вот есть на том-то форуме Колумбус, который твердо знает, что Пума говно, а делать надо было душегубку из списанного башнемета.
7 лайков
Вот у товарища выше уровень аргументации на порядок выше, чем у предыдущего. Вообще, блин, сидели 6.7-7.0 обсуждали, а тут свидетели неметаемых башен поссорились со свидетелем неуязвимого абрамса.
Так редко летают башни, что какое видео не посмотри - танкисты советских коробок обеих стран, сидят с открытыми люками и выпрыгивают из танка при первой попавшейся возможности. И не важно какого цвета флаг у страны, все понимают, что это мангалы.
Только у меня в архиве наберется десятка 3 видео за время, когда танкисты покидают танк через несколько секунд после прилета, а танк продолжает стоять, даже не горит. А все потому что у людей страх бешеный.
1 лайк
Кстати да, я про м113 думал, что этого динозавра не от хорошей жизни используют, но, увидев результаты попаданий в него, стало даже интересно. У него же разнесённая броня такой эффект даёт, как я понял?
Давно в Ираке был равный противник по силе и средства поражения актуальные на сегодняшний день?
Или вы на полном серьёзе будете сравнивать эффективность машины против арабов с современными средствами поражения и разведки?
А вот БМП массой с ОБТ без бронирования ОБТ прям шикарна?
Пума катаясь по мирной Европе в гражданское время уже обрела кучу проблем и болячек, что не позволяет её нормально эксплуатировать, а тут вы что-то говорите о конфликте, где нет такого лёгкого доступа к ЗИП и рембазам.
Ровно как и любой ОБТ ?
И с открытыми люками сидят только те, кто пренебрегает своей же защитой.
Может потому что машина выведена из строя?
Или вывести машину из строя можно только пожаром?