На Драгун так же устанавливается кактус.
Данные БМП чуть разных концепций применения в целом.
Каких либо тяжёлых БМП у РФ нет в целом.
Если сравнивать БМП-2-3 (любую), то Бредли во всём более предпочтительна в нынешних реалиях. Этого никто не отрицает.
Честно, не видел.
Несомненно, только защита в случае БМП-3 ещё более предпочтительна, ибо после случайного РПГ-7 пехоте может очень не понравится 100мм фугасы детонирующие недалеко.
Ну, Т-15, но проблемы как с той же Арматой и сравнивается уже только с Намером.
Только в верхней части корпуса, и со спорным эквивалентом.
Это да, правда он на уровне катков.
Не должен. У ВР заявлено более 600мм за ДЗ, у пумы нет такой защиты в борту.
Это первое, что в них летит. Увы таковы реалии.
Не сдюжит. Там защита от кассетных суббоеприпасов. От полноценного ПГ-7 не спасут.
Бредли примерно на том же уровне при значительно меньшей массе.
Штурмы сейчас фактически не применяются.
Сделают. Там тандем на 800мм.
не у всех он есть.
Никто и не спорит, что Пума лучше данных БМП.
Не все ими оборудованы. И применение данных ракет затруднено на малой дистанции.
У немцев и Боксёр так весит.
Все ещё лучше чем нифига.
Т.е. в бочине, куда скорее всего и пальнут.
Хз. Таки экран + бак могут и сдюжить.
Да и тандемы - не то чтобы уже стали основным типом гранат, могут и зажать.
Гранаты - да.
ПТУР - скорее всего зажлобят на будущее. (для танка)
КАЗ в принципе решает проблему, но не на всякую машину его можно смонтировать.
У тяжёлых БМП хотя бы есть шанс.
Ну, от ПГ-7 сверху вообще мало кто защищён.
Я же имел в виду осколочные мины (даже 120мм), РКГ-3 и прочее, что могут примотать к дрону.
Ой ли?
А вот это правда
С вооружения емнип не сняты.
Не сделают - MUSS не даст навести ракету с радиоканалом.
Допустим. Правда остаются ещё панцергренадёры с их Панцерфаустами3.
Ну и если танк в принципе оказался на дистанции от БМП когда ПТУР уже не помощник - ошибка УЖЕ совершена.
Не уверен, но полагаю что от комплектации зависит.
Не пивом же его дополнительно загружают.
Нежняя часть борта, ещё раз повторюсь.
Баки только в самом низу.
Никто ничего не жлобит. ПТУР-ами работают по всему, что двигается и не двигается.
Применение КАЗ на БМП крайне спорная авантюра.
120мм мина проламывает крышу леопарда. О БМП и речи не идёт.
Скорее так же пробьёт.
Малютки тоже не сняты, в целом как и куча другого вооружения ВОВ/холодной войны.
Подавляющее большинство ПТУР всё же Вихрь/Атака.
Осталось этим MUSS оснастить все пумы.
А так же не наткнуться на Ми-35/Ми-29НМ/Ка-52.
Прицельная дальность ~700 метров.
Применения подобных ПТУР в целом затруднена при штурме каких либо позиций.
Ну гола Пума тоже около 30тонн весит. Только кому она такая нужна ?
Пехотные РПГ - это не про снайпинг, с выцеливанием уязвимых зон - это про пальбу в силуэт, с нескольких труб сразу.
Выцеливать можно разве что на совсем уж коротких дистанциях (<50 метров).
Скорее от ситуации зависит.
При хорошем снабжении и изобилии - таки да, и Джавелины по БТР-80/БМП-1 пускали.
Но ИРЛ война - это практически постоянные затыки с логистикой. Так что ПТРК таки зажилят для реально тяжёлых целей.
А вот не сказал бы.
Это ломы КАЗами ловить - сомнительное дело, в то время как для БМП, которая везёт в себе отделение пехотинцев, да ещё и куда лучше подходит для их поддержки в условном городском бою, как раз КАЗ - мастхэв.
Емнип, у Лео (не стервы) без нашлёпки на крыше, таки пробивает.
А вот штыревой экран, таки сработает как разнесённая броня, коих фугасы/кумули очень не любят.
В Атаки ещё поверю, а вот в массовые Вихри - ну такое.
Не основной все же тип, учитывая, что те же Аллигаторы, у которых Вихрь основным и планировался тягают Атаки-М.
В проекте есть?
Значит и оснастить не проблема.
Надо будет - налепят.
Ми-35 с Атаками, которые МУСС видал там, куда приличные джентльмены по своей воле не ходят.
28НМ, разве что Вихрем достанет. ЛМУР и Атака-М обломаются о дымовую завесу.
Ка-52 Вихрем таки достанет. Если найдёт. БМП (даже тяжёлая) - это не стрекочущий в небе “вентилятор” - перед поражением его ещё обнаружить надо (а учитывая истории о том как аллигаторов с ПТРК заземляли…).
Как раз на короткой дистанции.
Не справится Панцерфауст - расчехлят Милан.
Не дотянутся Миланом - уже дистанции хватит для Спайка.
Ну… При штурме, как раз позиции противника известны, и тогда выбирать цели проще.
Но не утверждаю - офицерских курсов не кончал.
Голая (авиатранспортабельная) всё ещё держит крупняки (даже 14.5) по кругу.
Дальше - лучше.
Есть фото где бредля танканула, магия наверное
Ну как бы я об этом же. Попасть в нижнюю часть борта даже при такой стрельбе будет проблематично.
Ровно до того момента, как пехота покидает эту самую БМП,
Только в случае попадания чётко по взрывателю, что маловероятно.
Основной на данный момент.
Носителей Вихрей сейчас возможно даже больше всех остальных.
Универсальность никогда не бывает лишней.
Ну с такой формулировкой и БМП с кактусом должно кататься.
И Атакой тоже.
С чего бы?
Всё так же залетят.
Нет с этим никаких проблем.
Висящий на месте над территорией противника…
Там проблемы с нахождением целей, как бы да
“Крутой” теплак.
О да. Как будто любой другой вертолёт будет лучше/проще.
Тем более с висения только ведут/вели ракету.
Никто зависая цели не ищет.
Ну не каждый вертолет имеет такую шакальную оптику, ну хоть не дефолтный гражданский теплак.
Буквально любой современный.
Что любой современный ?
Поймает ЗУР от Панциря/Тора из-за малой дальности работы ПТУР ?
Ка-52 уже не современный вертолёт?
Разница между советами и теми же ЮСА в том, что у советов две ветви танков, а у амеров одна. Но зато у амеров три ветви истребительной авиации против двух у совят.
А в каком месте это минус?
А кто сказал, что здесь есть минусы)? Это особенности наций.
Ну ты пишешь про три ветки истребителей США. В контру двух у СССР. К чему? Для АРБ нафиг сетапы не нужны. А в ТРБ еще как.
Дальности спайков НЛОС хватит, чтобы перебить зоны их зоны поражения.
Худший из современных, можно назвать старым.
Жаль дальность захвата цели в ГСН останется так же в рамках 8-10км.
О этот худший из лучших…
Ка-52М вам в помощь.