Единая тема обсуждения наземной техники США

Техника в игре Наземная техника
3073

Как же уже “горит” от Абрамса М1 (ну и Лодки естественно), что они забыли на 10.3 совершенно непонятно - брони тупо нет (что-то одноуровневое танкует только “щека” заряжающего), орудие - какой смысл в скорострельности, если нет пробития -пока ты выцеливаешь противника, он тупо в силуэт дырявит тебя из 120-125мм -ки. Живучесть тоже очень странная -снаряды в корпусе не вожу, только в забашенной нише, но в 7 из 10 смертей смерть от детонации БК при пробитии в лоб башни (будто шторки и вышибные панели отменили). Реальный плюс танка только один -хорошая подвижность, но на 10.3 она почти у всех хорошая. Хотелось бы уже переноса первых Абрамсов на БР 10.0 или выдать им снаряд М900.

P. S. После появления огромного числа Фуджи, перманентно играю внизу списка на БР 11.0-11.3 где все вышеописанные недостатки первых Абрамсов делают их просто неиграбельными.

3 лайка
3074

Они и не должны спасать при пробитии в лоб башни

3075

Люди так часто про эти шторки пишут, будто они у них до какого-то момента срабатывали на каждое второе попадание.
У меня за всё время игры на Абрамсах они сработали раз 20 от силы. И всего 1 раз при лобовой встрече, когда чел по касательной в крышу выстрелил

3076

Тогда тем более непонятно его нахождение на данном БР, огромный танк с “картонным” лбом и “дохлыми” снарядами. Ну и живучесть с Лео2 не сравнить.

1 лайк
3077

Недавно плотненько играл на М1А1 и ХС версии. Достатчоно часто выгорала БК.

На леклерке сейчас чуть ли не кажды бой горит))

3078

Жирно. Нужен 833.

3079

Лотерейный билет можешь мне купить?

3080

Нужно) Ибо сейчас от каждого чиха БК выгорает, но у меня не взрывалась.

3081

Чот вголосину. Видишь ли, Вартундер - это реалистичная(с) игра, но с очень большой кучей условностей.

Я не знаю. Если вертолет должен неподвижно висеть, пока оператор ручками наводит ПТУР из 70-х годов на Леопард-3 Абрамс-2 вон то непонятное пятно трактор Джондир - то стоит ли его называть современным? Нужны ли современному вертолету ракеты FF и адекватные прицельные приспособления? Сколько современных вертолетов было сбито обычными ПТУРами из леса? Очень много вопросов, короче.

3 лайка
3082

Откуда широкая общественность может узнать процент попаданий Харма, я что-то пропустил?

И не только Хармами, как показывает практика.

1 лайк
3083

Это вы еще качество TADS не видели, да и MTADS не сильно лучше.

Изделие 305. Хотя я согласен, что вихри устарели

3084

Ну ты-то видел - стало быть, показывай.

Это та непонятная хреновина, которая целую подвеску занимает? Ну ок. А она точно ПТУР?

3085

так ты заявил за оптику ка 52, странно ее сравнивать не видя что у других))

нет, эта штука нужно что бы сносить свинарники))
бч там подходящая

3086

Ясно, то есть не ПТУР.

3087

ой, а ты что, статистику ведешь))))?? Ты наверное в ГУР, СБУ или МБУ работаешь?)))))?? Тебе лично докладывают сколько пусков?))?)?)?))

А, ой, эта жииии другое. Когда у тешек башню рвет - вы все фрете, это не так, гоните статистику.

1 лайк
3088

У ПРР действительно точность так себе, если там не комбинированная голова. Но товарищ фантазирует от души, конечно

3089

Найдете сами. TADS - 1 поколение вообще.

Точно, ракета спокойно попадает в выбранное окно, может донаводится оператором и на любом этапе переходить в полностью автономное наведени
P.S. спокойно вешаются по две

3090

Я-то найду, но ему 40 лет в обед. В отличие от не имеющего аналогов.

Пришла пора выяснить, что такое ПТУР

3091

Ну есть mtads. Он молодой. Всего 20 лет)

3092

Его господин багрепортер забраковал выше по треду.