Лучше чем перестраховаться, может быть только перестраховаться дважды
Тогда зачем его располагать в непосредственной близости к ПУ ?
Есть сомнения.
Чтоб экипаж если чо успел из кабины - пункта управления выскочить и сразу под бетонное укрытие. Все ж логично
А зачем вот это?
А зачем при запуске БПЛА вот это?
Пока чет сами Рафаэль не покажут смысла “рассуждать” нет.
Выскочить?
Пробижать десяток метров?
И это всё, пока падает ракета?
Улитки съездят там в израиль , фотки сделают, узнают у рафаль там все секреты этого прекрасного зрк и добавят израилю
ну страховка ж первая есть, в бомбоубежище на всякий пожарный бегут
Ну да. Дистанционного запуск видимо слишком сложно…
В Израиле очень смелые испытатели. Никаких дистанционных запусков. Делают только так чтобы разработчик был уверен что его изобретение его не взорвет если он внутри сидит
Чьорт подери
Ага. Именно по этому с ваших слов поставили там защитный бункер.
Не то что наши по вертолёту стреляли при тесте Витебска.
Хотя вот в буклетике написано, что полностью автономный и из кабины управляется
Вообще, все успешно адаптированные ESSM поставили на Куб, а там РЛС вроде и не было на оригинале.
Сююда, в тундру
ИМХО Крайне расплывчатая формулировка.
В кой степени эта “автономность” достигается - фиг знает.
Как бы и с ТЗМ можно С-300 пустить в автономном режиме при желании.
Или тот же Бук тоже может работать как бы автономно. Но с кучей “НО”.
Сомневаюсь, что это полноценная РЛС )
Но при этом ОЛС зачем то есть.
ОЛС более чем может произвести захват и сопровождение цели, а РЛС может быть применена для создания сигналов коррекции ракеты.