Единая тема обсуждения наземной техники США

ааа, скрин значит виноват))) ну да, тяжело на нем увидеть столб пламени и надпись “боеукладка” когда тебе обзор красная штука на носу перекрывает, извини что не подумал

еще скринов делать, да что такое. сбегал видать за советом к начальнику своему, теперь будешь чушью меня донимать. слился лучше бы уже просто, чем позориться дальше

Спойлер

5% ты откуда взял? и они хочешь сказать прокают каждое попадание? интересный такой шанс, наверное 5% это у всех танков кроме наты

не смог притянуть, ого, а я думал настолько непробиваемый

1 лайк

Тут очевидные моменты показывают, а ты уперся. Даже тот чел, что утверждал о 100% уничтожении с пробитой шторкой признал свою неправоту, а ты решил до талого бред нести!

Шутки оставь при себе.

Молодец, доказал. А теперь скажи мне пожалуйста, какой шанс подрыва имеют оранжевые снаряды?

Не увидел столб огня, подумал просто снаряд исчез.

Не все моменты очевидные. Все в кучу. Если бы кидал он моменты только со столбом огня, то вопросов 0 было.

да нет, поделюсь, ты же всё продолжаешь выеживаться

читай что я про этот скрин писал выше

опять не увидел… меньше за компьютером сиди, зрение не порть

Если не было прямого попаданя по снаряду, а их задели осколки, то какой ты урон ждешь?

Если смореть только на рентген, то да, не особо видишь столб огня. Но че я оправдываюсь то…

Это с почти 100% является багом. Не зря в последнем “починили” написали, что исправили баг с уроном леопардам в лоб. Это может быть этого же уровня проблема.
При чём появилось это после добавления подбоя. До этого я активно играл(умирал) на топтире и не встречал подобного. После этого как-то желание играть на топах уменьшилось, из-за чего и баг со шторкой не встречал

Вот зачем напомнил, я снова захотел поиграть на нём

Похоже что бронебутерброд в башне Абрамса рассекретился.

Да особо ничего нового не узнали и до этого было известно, что там “отражающие листы”

Ну так он тебе разве не показал такие моменты? Ты же начал придумывать нелепые оправдания.

Этому “багу” лет примерно как и осколкам лба леопарда.

М829А3 сам замерил, получились такие числа
Вроде как он состоит из двух частей, стальной наконечник около 100мм для преодоления ДЗ, а остальная часть из урана, по формуле не знаю как это считать, но улитки скорее всего возьмут длину в 775мм

Скорее есть смысл считать только урановый сердечник.

Стальной носик по твёрдости скорее ± как бронесталь и существенного прироста к пробитию не даст.

Ну может быть и так сделают, тогда там пробитие будет на уровне А2, но с игнором ранних Дз типа К-5

Это выглядит более реалистичным, поэтому не знаю, почему от него ждут прорыва.

А3 усилит абрамс только против тэшек

На самом деле, там есть несколько интересных моментов, которые не очень очевидны. По сути, остаётся только понять, какие пакеты были использованы при производстве M1150. Машины-то довольно свежие и не факт, что для рубок использовали пакеты образца M1A1…

Если делать с такой логикой, то пробитие упадёт.

За отражающими листами у М1А1 вроде как должна быть керамика или уран.

В случае с M1150 похоже керамика заменена на элементы NERA для повышение защиты от КС. Что в целом более чем логично.

Покатал тут HSTV-L+М1А1, стало интересно - а откуда у меня ~40-45% побед, при кд в районе 2.5+, активных действиях, и, в целом, вроде бы общая эффективность гораздо выше, чем на условных Ариете или Т-72Б3 (на которых проценты побед, при худших индивидуальных показателях, лучше).

Потом зашел темку почитать, что люди на ютубе пишут. “HSTV-L нужно сравнивать с 2С38”, “М1А1 плохой”.
Ну, в принципе, всё понятно.

2 лайка