Ну и его вполне хватает.
Лучший абрамс это который на 10.3, он хотя бы не попадает в помойку к топам
Просто играет на 11.3 по кд, не имея ни брони, ни снаряда
У остальных Абрамсов появляется новый снаряд и больше ничего, хотя нет, они начинают становиться тяжелее. Зато воюют против всяких 2А7, 122, 90М и БВМ.
Думайте
А еще остальные абрамсы реже ловят ваншот от пробития в щеку
Не заметил разницы. Да и в щеку ему никто не стреляет, когда есть дырявый погон и корпус
Значит мало играл
Ну серьезно, гордиться отсутствием ваншотов в щеку такое себе)
А где тут гордость? Разница в ттх между кликбейтом и сепами меньше, чем между м1 и кликбейтом
Эта разница настолько незначительна конкретно для линейки Абрамсов, что ею можно пренебречь
Ну пренебрегай
Как по мне, катать сейчас премы 10.3 для постоянной игры на 11.0-11.3 - ощутимо хуже, чем катать премы 11.3 против 10.3 и против 11.7
зачем йолону строить? Лучше мавра строить, а то йоло легко контрить
Ирл может да, а в игре все топовые зуры это переапанные птуры
Ничего, что ЗУР и ПТУР - это аббревиатура и к поведению ракет оно не имеет никакого отношения ?
Я про то, что в игре зуры (которые не ик) и птуры управляются через один и тот же набор механик, разница лишь в максимальной перегрузке.
А как они должны управлять если у них ОДИНАКОВЫЙ принцип наведения ?
А как они должны управляться в реалиях игры? Ты бы еще сказал, что в игре управление и стрельба на самолете, танке или корабле через одни и теже кнопки реализовано
Да и ИРЛ, что ЗУР, что ПТУР с методом наведения по трём точкам - управляются одинаково, оператор просто держит перекрестие на цели.
Мне интересно, как он видит реализацию управления подобным вооружениям в реалиях игры, имея одни и теже средства ввода: клаву и мышь
Я в целом не знаю чем они могут отличаться.
SACLOS - есть SACLOS, и тут ничего не изменить.