Снова приведу в пример А-10, где можно было кидать Маверик на 9-10 километров. Меня за все бои ЗРК сбивали только пару раз - один раз Шилка Иглой сбила, но там я сам виноват. Второй раз Стрела сбила, но опять таки моя вина - слишком близко подлетел и понадеялся на облака. Третий раз это был Type 81C - там история аналогичная Стреле. Четвертый раз это был Штормер. И пятый раз это был Панцирь - ну тут без вариантов.
Вот и все. Ни Роланд, ни Тунгуска не представляют угрозы. Правда это не мешало моим сокомандникам на точно таких же А-10 убиваться об Стингеры и пушки.
Достойный представитель 11.7. А ведь были времена, когда он пачками укладывал Ка-50 стартующие в начале боя.
Ох уж это высматривание пуска ракеты на 10 км. Особенно когда над картой сплошные облака, самолет реснулся и земли не видно.
То ми28а бесполезен, потому что его спо не видит облучения радаров. То невидимый пуск зура адатса приравниваешь к пуску других ракет. Браво
А дальше что? Скорость полета становится медленнее, чем у тунгуски?
Ну а коламбус пишет, что это никакой роли не играет)
Это хорошо. Но есть еще и вертолеты, которые почти всегда летают ближе 5-6 км
С 10+ километров умудряются доджить даже зуры панциря
Зачем их высматривать, если можно по низам изначально избавится от ADATS ?
Облака не бывают ниже 800-1000 метров.
Рельеф карты есть на карте, вам остаётся только не размазаться об гору, которая может быть в облаке.
Целый один Ми-28А против всей лётке в диапазоне БР-а ADATS ?!?
Она сильно просаживается. и сильно падает манёвренность.
В нынешних реалиях ему место на 10.7 вместе с Тунгуской.
Часто видишь, чтоб самолеты ресались на впп? А быстрый спуск после возрождения через плотные облака с последующим впечатыванием в землю - отдельный мем
Это пример двойных стандартов от тебя
Ты там определись, на сколько важно знать, что тебя облучают и что в тебя пустили зур. А потом поговорим
Только если целенаправленно лететь на сверхзвуке и под 90°. И то не факт, что это поможет. Правда ни о какой атаке цели в таком случае речи не идёт.
10 км, пуск урвп и ныряние к земле. Либо еще раньше нырять к земле, если панцирь пустил ракету сразу
Звучит хорошо, правда забываешь что спавн у тебя на высоте 3-4 километра и на расстоянии в 14 км от поля боя. Т.е. уже в зоне поражения Панциря.
Против нормальных самолетов да
Все вертолеты 11.0-11.7 имеют БКО если что и летают около земли
Зачем ему там ресат, если даже воздушный респ за пределами досягаемости ADATS ?!
Кто вас заставляет размазываться об землю ?!
Против ADATS можно спокойно летать на дистанции 7-8 км до ближайшей токи и вообще не бояться словить ракету. Если только не лететь прямо продолжительное время.
Которых нет ?
Ми-28А инвалид после переделок СПО и заложник своего БР-а, куда он попал ранее.
Против ADATS - бесполезно т.к. он не опасней Стрелы или Стингера.
Ну и игроки на зрк разные. Один пустит ракету сразу, второй подпустит поближе. У самолета есть спо, которое заранее предупредит о наличии зрк.
Все зависит от игрока на зенитке и игрока на самолете
И все равно ловят зуры
А зачем ему сразу снижаться к земле, если спо молчит, а с высоты кидать урвп эффективнее?
По тому же тандерскилу адатс как минимум опаснее тунгуски. Хотя ты можешь сказать, что тандерскил не показатель. Но это всяко лучше, чем слова без каких либо пруфов от модератора
Ну так их проблемы если видя пуск на БКО не прижимаются к земле
Есть особый тип пилотов, которые убьются, но будут до последнего вести ПТУР в точку.
А не знаю, вы же тут начали про убиваться об землю.
А вообще стоило бы, что бы не словить AIm-120 или неожиданно появившейся Панцирь, если США + СССР.
При этом у ADATS в ТРИ раза меньше боёв.
2478 у тунгуски против 711 у ADATS.
у ADATS ХУже винрейт.
И всего на 0.13 лучше КД.
Или не успевают прижаться
Не совсем, кто то вообще без бко.
Например амерканские и японский апач
Там есть СПО и СПЛО.
Первое сообщит об ADATS.
Второе сообщит о пуске ракеты лазерном облучении.
исключение из правил
Ты же начал писать, что адатс можно переиграть по нулям.
Отчасти потому, что 11.7 у америки сосирует в большинстве боев
Кд лучше при “худшем вооружении”. Этого достаточно
плохо сыграли, бывает