Ну я ж выше и написал. Игроки есть разные. Одни брюхом деревья гладят. Другие набирают высоту вплоть до пуска в них зура и потом не успевают снизиться. Одни пускают зур панциря на 14км, другие дают цели подлететь ближе для снижения времени на маневр. Одни летают на 11.7 на топ самолетах с топ спо, кидают урвп с 10км и мансят от ракет. Другие летают на су25к на 11.7 и впринципе не имеют вооружения для 10км
700 боев - вполне достаточно для статистики
Недостаточно, ибо у тунгуски в 3.2 раза больше…
Ок
Будет у адатса 10к боев за месяц, а у тунгуски 30к боев - тоже скажешь, что 10к боев недостаточно?)
Чтоб при 700 боях слить статистику, надо прям дафига боев наиграть с 0 килов
ну то есть делятся на тех, кто играет на вертолете правильно по сейву, и на тех, кто на авось рашит климбя, если вертольетчик не понимает как играть на вертольете, это его проблемы с навыком
проблемы непоранговцев лично меня не интересуют, какой-то невдупленышь взял 10.0 самолет на топ тир и служить кормом, как неожиданно
почему не упомянул тех, кто бф109 или биплан на топ тир берет?
Это ца игры. Тех, кто делает все правильно, меньшинство. А против большинства и адатс играется приемлемо
Да, скажу. Ибо у вас РАЗНАЯ выборка.
У вас и у Тунгуски и у ADATS общее КД по серверу согласно TS
Тунгуска 1.33
ADATS 1.46
Только у Тунгуски такое КД на протяжении 2470 боёв, а у ADATS на протяжении 700.
Данная статистика наоборот показывать, что ADATS хуже Тунгуски, ибо при меньшей выборке имеет схожие показатели КД.
Т.ё. никак ?
просто иксди
ну то есть против большинства адатс играется приемлимо, а любая норм топ зрк будет изнечтожителем рандома получается
Какой же ты непрошибаемый
При подобном количестве боев надо целенаправленно играть сотни боев на адатсе в нулину, чтобы снизить кд до уровня тунгуски
Только кто это будет делать?
При этом идет сравнение зениток, стоящих на 10.7 и 11.7. Поставь тунгуску на топ тир или адатс на 10.7 - и увидишь снижение эффективности тунгуски для первого случаяи повышение эффективности адатса для второго
Я и не говорил, что это лучшая зенитка
это и не зенитка по тундре, уже это делает его убогим аутсайдером
Сколько ещё сказать, что 0.13 сотых разницы - это погрешность при ТРЕХКРАТНО меньшей выборке ?
Мне пофигу кто и где стоит и кто куда берётся.
Мы обсуждаем конкретную ситуацию.
Если вы хотите сравнить фактическую эффективность ADATS на своём БР - так сравниваете его с одноклассниками, где он будет аутсайдером и худшей ЗРК которая ещё и стоит как САУ,
Тунгуска- сидит на заниженном БР.
Адатс- носитель ПТУР с ОЛС.
одно топтир ЗРПК, другое стоит 400-500 ОВ.
Я хочу? Где? Я и так понимаю, что на фоне других зениток 11.7 адатс выглядит вяленько
Но тем не менее он способен сбивать самолеты. Кому то вкачать адатс проще, чем качать топовый джет для борьбы с леткой
Деревья тоже могут сбивать самолёты с некой регулярностью.
На фоне ADATS даже Lav-AD выглядит неплохой альтернативой.
Это тот лав ад, у которого на 3к боев 0.46 кд?
Видать, не слабо у тебя пукан начал гореть, раз ты в попытке принизить эффективность адатса лавку предлагаешь
Опять “объективная” статистика без знания игры.
Да, это тот Lav который зачастую берут для захвата точек фланговых объездов, а не только стоять на респе.
В таком случае на основании чего ты делаешь вывод, что лавка является неплохой альтернативой адатсу для сбития летки?
Потому что имеется подвижность и куча Стингеров, которые имеют дальность захвата самолётов сравнимую с дальностью захвата ОЛС ADATS.
Ой, а как же статистика?) в этой игре не принято определять эффективность по одним лишь ттх
Статистика чего?
Того, что колёсник берут захватывать точку и убиваются об первого противника ?