Только так за США играть и надо.
Армия США спорит. Крайне успешно спорит.
А так, в будущем единственное что может быть у США появится сабветка чтоб заполнить ниши ПВО. Но эта вероятность КРАЙНЕ МАЛА.
США активно исправляет эту ситуацию. Но в тундре скорее всего им действительно дадут сабветку.
У них исправление это противодействие БПЛА. Не более. Для остальных целей есть F-16 с 6 120ками.
Пападание
Разработки ПВО малой дальности, которые по своим возможности не лучше операторов со Стингеров - не исправление ситуации.
Для противодействия умке есть Centurion C-RAM.
Лучше. Хотя подход к ПВО у них какой-то отбитый.
Не лучше )
Точно так же можно было бы в пикап поставить наземную РЛС и туда же посадить операторов со стингерами.
Пушечное вооружение в нынешних реалиях может быть применено только против БПЛА и то на крайне малой дистанции.
Есть. Но вроде только как на испытаниях.
Ну то есть основные цели и зачем вообще амеры начали ЗРК делать.
Вообще-то у SHORAD РЛС комбинированная. Она имеет режимы и для наземных целей и для воздушных. Плюс универсальные AGM-144L.
Неа. Вполне себе стоит на вооружении.
Каким мусором он был на 9.7, таким же мусором он и остался. Только уже на 11.3. 1 ломик и ты в ангаре
И извечная классика - пожар красного БК.
1 лайк
Чтобы было понятно, они зенитку заставили работать и по наземке и по летке. В этом тупо все американцы - универсальность наше всё, и плевать, что от универсальности ухудшается профильная сфера.
Да какой угодно она может быть. Против пилотируемой авиации он бесполезен.
Только в этом практического смысла нет.
Лично проверял?
Есть.
А зачем ему сражать против пилотируемой авиации?
Ну давайте. Покажите нам пилотируемую авиацию, которая подлетит к нему ближе 5-6км (средняя дальность пуска стингера)?
И какой же ?
В душе не чаю. Он не для этого создан в целом.