Чтобы было понятно, они зенитку заставили работать и по наземке и по летке. В этом тупо все американцы - универсальность наше всё, и плевать, что от универсальности ухудшается профильная сфера.
Да какой угодно она может быть. Против пилотируемой авиации он бесполезен.
Только в этом практического смысла нет.
Лично проверял?
Есть.
А зачем ему сражать против пилотируемой авиации?
Ну давайте. Покажите нам пилотируемую авиацию, которая подлетит к нему ближе 5-6км (средняя дальность пуска стингера)?
И какой же ?
В душе не чаю. Он не для этого создан в целом.
Ми28 из-за дальности птуров
Ка52 из за слепости
Пападание
1 лайк
Если только ранний и только в игре.
О эта слепость…
Лонгбоу чисто шутка, мы так и поняли.
Су-25, Ка-50(2).
Да. А ещё глухость.
Зенитку создали не для уничтожения авиации, так и запишем.
Возможность отработки по наземным целям.
Ми-28Н только в игре имеет атаки?
Распознавание гражданской сельхозтехники это неслепость?
Да, шутка. Ибо против подобной авиации он бесполезен.
Перегрузка 6-8g передаёт привет.
До которого даже обычные хелфаеры не долетают даже с 6км ?
Её создали против дронов. А не вертолёты с самолётами сбивать.
Т.ё. то, что может сделать любой другой носитель ПТУР ?
Да и по земле может работать любая SACLOS ЗРК.
ИРЛ Ми-28Н найти уже проблематично.
Расскажите это пилотам А-10, которые в своё время тоже знатно настреляли по своим.
Пилот А-10 у которого для распознавания только ГСН Маверика и Ка-52 с ГОЭС. А ты умеешь сравнивать.
Лично испытывал или тебе минобороны США отписали?
Для ликвидации Х-38 больше и не надо.
Долетают ещё как.
Покажи письмо от минобороны США?
Иииии?
Да, (п)зрк работают слишком эффективно для него
Только у а-10 не было прицельной оптики.
В тундре - да, не долетают из-за кривого лофта