Круто. То есть против Райза этот аргумент рабртает, а против Т-55 нельзя? Вы же натобойчики это начали.
Сетапу бр изменили или отдельным танкам? Тем более если нет сетапа, то вперед и с песней на 9.0.
Давай порядок посмотрим: я кидаю скрин с фугасом, ты говоришь что фугасницы нельзя, зоны пробития любых танков ± одни и те же. Хорошо, я согласен. Но теперь ты кидаешь фугас. Так фугас у нас применяется как аргумент или нет? Если да - так чего ты ныл на то что я скинул скрин с фугасом. Если нет - так с какого перепугу ты сейчас его используешь.
Так там несколько 8.7 машин подняли на 9.0, значит сетап.
То нет статистики, чтобы повышать на 9.0
То есть тебе можно катушки и фугасы приводить в пример, а другим нельзя? Ты только что согласился с тем, что это так не делается. До этого тебя все устраивало. Даже если рассматривать каморники, то каморники мауса спокойно пробивают лоб башни Т-55АМД. М103 не имеет каморников, но его сплошные также пробивают башню. Таким образом зоны куда пробивают каморники у Т-55АМД схожи с зонами Магахов и Райза
Да, задрали бр некоторым машинам, но сетап остался, хоть и стал куцим.
Когда это мешало. Прднимайте такую же вонь какую поднимали по поводу Т-55АМД и Райз с Магахами на 9.0 уедут.
Что-то я не помню чтобы использовал катушки. Фугас я скинул только как абсурдность “танк с 7.0 пробивает 55ку с 8.7, изначально хотел вообще рбт-5”. А знаешь в чем абсурдность? В том что танки при нормальных условиях во первых не встречаются, во вторых урон у кумулятива в нлд чуть меньше чем ничего. И давай все же посмотрим как было.
Изначально никаких ограничений нет. Я скидываю скрин с фугасом. Ты говоришь что пробитие фугасом не может использоваться как аргумент т.к. все фугасницы имеют ± равное пробитие. Теперь же ты используешь фугас как аргумент.
1 лайк
Так ты иолько сейчас принял во внимание, что фугас не катит. До этого момента ты приводил это за аргумент. И не ты ли показывал пробитие мауса катушкой Т-44 в борт?
Нет не я.
Про это я уже ответил выше. Именно ТЫ сказал что фугас не катит ПОСЛЕ того как я использовал это. Сейчас же ты используешь это, хотя САМ сказал что так нельзя.
Им его на 0.3 вроде подняли, а не на 0.7 или на 1. Не задрали, а просто подняли.
Так если он остался, че вы плачете?
Статы нет, а нет её потому что 8.7 сетапа нет у Амеров, поэтому на амерском 8.7 никто 7.7 не гнобит.
Так вы там гурьбой клоунаду устроили.
Так ты только сейчас написал ,что согласен с тем что это не аргумент. Поэтому применил твою же логику. Хорошо, ты сейчас сргласился, что фугасы не аргумент, так каморники мауса прекрасно пробивают башню.
Задрали, сделав неиграбельным куском гуано.
Где? Я лишь пишу натобойчикам, что раз они сетовали на то что 7.7 страдал от Т-55АМД, то пусть поноют на магахи и райзы.
Там три магаха на 8.7. Этого мало для сетапа?! А если у амеров нет сетапа на 8.7, то ничего не сломается если Райз на 9.0 перевести. Норм ведь!
Как факт - катушку я не использовал.
Второе - ты сам объявил что фугасы не аргумент. Ни утвердительного, ни отрицательного ответа на этот счет от меня не было. И ты нарушая свои же рамки используешь фугасы, а потом лицемеры мы.
Всего за +0.3 БРа? О ужас.
А они такие же популярные?
А они такие же популярные как советский 8.7?
Необоснованно поднять на 0.3 танк. Действительно, а че такого то.
Ну да. Если ты это используешь как аргумент, почему мне его нельзя использовать?
Потому что ты сказал что это не аргумент? Изначально никаких ограничений не было, их установил ТЫ и установил их уже ПОСЛЕ
Именно так.
В игре эффективность зависит от популярности?
При чем тут популярность? Сейчас народ перестанет играть на Т-55АМД и что, ему бр снизят? Так это не работает.
Почему необоснованно? Он ничем не уступает Т-55АМД, почему он должен быть ниже его по БР?
А ты сказал что аргумент. Я люблю натобойчиков тыкать в их лицемерие. Вот поэтому и привел подобный пример тебе. А то получается, что когда это тебе выгодно, ты приводишь в пример, когда не выгодно, то это уже не аргумент. И так уинатобоев во всем. Это другое, понимать надо.
Покажешь где я говорил, что это аргумент? Я НИЧЕГО не говорил об этом. Ты сказал что это не аргумент - окей идем дальше.
Окей идем. Заходи в анализ защищенности и смотри на зону пробития каморника 128 мм в башне Т-55АМД. И сравни с зоной пробития каморника у Магаха или райза.