Кто что скажет насчёт Т-64А и Т-64Б (особенно в модификации БВ), на сколько лучше или хуже он играется по сравнению с Т-72А/М1?
Я вот думаю все уже упасть на расскачку СССР и хочется выкачать именно эти два аппарата. За Герму у меня есть Т-72М1, который мне понравился и вот думаю, что Т-64БВ будет не менее любопытной машиной.
Что скажете?
+/- то же самое, никаких принципиальных отличий у Т-64 от Т-72 нет(разве что несколько слабее броня + несколько более уязвимый БК за счет того что заряды установлены вертикально)
На сколько помню ДЗшки довольно сломаны в игре и могут танковать кинетику весьма часто. Но, в целом может ты и прав. Тут скорее чисто из-за интереса к самой модельки хочется испытать эту машину и сравнить с похожим ей аналогом
Все арты - это адские создания. Их нельзя было вводить в игру
Бы очень хорошая машина. Один из тех моментов,когда машина стоит идеально на своем БР и никуда двигать ее не нужно. Нормальная броня, средняя подвижность, но хуже чем у соперников, прекрасным снаряд, которым ты будешь стрелять до самого конца ветки прокачки
Урона там ноль. Если с первого раза удачно не попал то второго шанса уже не будет .
ИС 7 себя кстати не так плохо чувствует .Конечно броня на этом бр уже ничего не значит а вот живучесть шикарная, отличная подвижность ,приемлемая перезарядка, если пробил то гарантированный ваншот. Фановая машина. Что не нравиться так это отвратительный урон кпвт.
А вот деривацию действительно нерфили в угоду баланса и сейчас это шот мобиль .
В игре 99 проц перегородок создают осколки вместо…на хиба как вы говорите. КБ Буланникова во всей красе. Перепутали стар конфликт с вартандер, приправили фаталиками из мортал комбат и умножили на китайский игроков. Все нарисовали индусы))
А ты задаешь вопросы))
Боюсь что в капсуле находятся некоторые " эксперты". Выглянут из капсулы, напишут на форуме ерунду и обратно в капсулу))
Требовать от танчика из алюминиевого сплава некой живучести при детонации БК это по ходу новый уровень аналитики? Ну в принципе для Анселя это нормально))
Танки почему при взрыве БК башни метают? Потому-что железные. А были бы из алюминия - то бы выгибались шариком и все живы-здоровы. Даже патент такой есть, но я вам его не покажу, он очень секретный.
А самолеты падают потому что тяжелее воздуха. Как вариант аналитики советской техники от Анселя. Я не против.
Кто-нибудь должен накатать репорт чтобы дульная энергия наносила урон танку. В дистракторе д25 это главное ирл
Там же экипаж должен быть отделен от карусели бронестенкой, на подобии, как в у QN506, разве нет?
Сами можете найти фото в сети изнутри, где ничего подобного не видно.
В противном случае - репортите.
Щас погуглю, даже интересно, не уж то за креслами экипажа, без каких либо перегородок, просто аз находится
А ты чо думал? Совейская традиция шахидтанкостроя живёт и процветает! Противоминная защита даже - излишество, бабы ещё это самое как известно, какая там капсула, ну ты даёшь, смирись что за 9к жёлтых птичек у тебя шахидка с пулемётом, и не более того ☝️
Эм, а что запад противопоставил? Сначала - огромные картонные сараи в виде Лео1, а сейчас, такие же сараи как Лео2, Челленджер, где даже у наводчика нет собственного люка и если командир потеряет сознание, наводчику не выбраться, да и мехвод, если ствол опущен и чуть повернут в сторону, имеет мало шансов выбраться
Боже, как он экспертирует, как же он.
Ну немцы, ну тупые, не сделали люк. Стоп.
Маслобаки на танке с электроприводами, покинуть машину нельзя… Ты же польский танкист с чертежами леопард 2ПЛ, ты должен же всё это знать.
А главное, зачем-то какую-то хреновину на днище налепили, наверно чтоб в грязи застревать надёжнее
Тогда я испанский лётчик по рабочим дням и китайская балерина по выходным