На прототипе такого не было
ну ввести могут что угодно, примеров хватает. Так-то если там Т-80У будет, то отчасти сомнительно, но имхо АЗ много даст.
Опять Пагадам? Кстати у Бурлака 2 автомата заряжания
надо просто признать, что в случае 195 и абрамса Х - это смешно. Первый ни спо, ни коэпов, ни тепловизоров топовых скорее всего иметь не будет.
Пихать такое на 12.0+ - глупо.
Шведы есть? Есть. Чего ноешь, балансный ты наш?
по факту шведы должны быть 12.0, 2а7 - 12.3 Тогда бы немецкие лепы адекватно на 11.7 выглядели бы
Оно только в планах было, в металле был образец на удлиненном шасси Т-80У
Ничего тут сложного, максимум что могли туда поставить в момент разработки - это Агава, все остальное появилось сильно позже
От этого это не перестает быть недостатком, ну и да у Т-14 УВН лучше т.ч. не всегда
Спойлер
В том то и дело, а вводят его уже сейчас, при этом приравнивают его с теми танками которые не обладают подобными ему ТТХ, и предлагают с толпой таки бороться.
ЗЫ мне то конечно нечего парится, я быстро прокачаю Т-90М пока Лео не станет сильно много в рандоме, а за тем пойду сам качать немцев, но что будет с разнообразием в рандоме, с теми кто будет качать его после, вот в чем вопрос
Тогда чего париться?
Не хочу чтобы рандом деграднул как уже бывало, ничего хорошего в этом нет
Походу я здесь один, кто будет нового Челленджера качать)
Ну чтож, удачи с этим)
2 лайка
И как это поможет?) У тебя три танка за США - ок, и то, в текущем виде, AbramsX - крайне сомнительный прототип. CATTAB или Thumper? Ладно, а что у других? Древний 2A4-140, который 125мм / 152мм будут пробивать навылет? KF51 - единственный вменяемый, да и то, с оговорками, ибо он легче даже 2A7V и есть сомнения в его защищённости - не зря они его AMAP-ом обклеили со всех сторон. Британцам демонстратор на базе Challenger 2, а остальным?) И это не говоря о том, что носителей 152мм за СССР можно добавить больше.
Остальным соболезную
1 лайк
То что тебе нужно целится куда-то там леопарду, это сугубо твой высокий скилл требует филигранной точности. А так в 99.99% случаев при выезде лоб в лоб какого-то леопарда 2а6 и бвма, последний на полном ходу от третьего лица долбит в силуэт, и убивает (критует), тогда как леопарду нужно кормить мехвода через щель, стрелять в казну или в нлд.
По поводу вопроса о том, что я считаю сильней 2а7 или т90м, то я не знаю, так как этой техники ещё нету в игре. Из того, что я видел на стриме, то т90м лучше, он прощает больше ошибок, так как из того, что я видел, он оооочень трудно убивается, а леопард… леопард синенький. В остальном по моим предположениям 2а7 будет как стерва играться, не более.
P.s. мне плевать кто там сильней будет. Я тут чисто рофлю с криворуких нытиков которые советов мейнят. Особенно как представлю по сколько им лет, а они во всех темах пишут что-то типа “лолопард, нет осколков, задних ход” ну и другие вещи.
1 лайк
типичный профиль “да я просто рофлю, я не мейнер никакой нации”
3 лайка
У тебя так же с советами. Так что…
а я разве писал?
И что тебе в этом не нравится? Слабы задний ход на тешках или отсутствие осколков при пробитии лолопарда? :D
Да подбой уже давно на лепики ввели. Просто хроника 1 боя. осколков 0
Спойлер
3 лайка
А зачем ты мне это скинул? Ты думаешь за тысячи боёв на леопарде, я не знаю о сильных сторонах и слабостях техники БРа 9.0+? Вот поэтому я с вас и ору, вы же вроде взрослые люди, судя по правописанию, а сидят по 500 сообщений в сутки скидывают о сильных леопардах и слабых советах. Немецкие врачи в таких случаях предлагают больше свежим воздухом дышать :D