Я бы ему дал БР или равный БР Т-80У либо на ступеньку выше, т.к. из существенных отличий там будет только чуть лучшее КД и ДЗ на башне
“Барс” будет отличаться от Ушки только наличием “Арены”, по теплаку не уверен, все таки опытный образец вышел очень давно
МЗ не было, но Т-80УМ1 это точно 11.3 текущий.
УЕ же будет 11.7 в виде БВМа без брони.
Я не думаю, что дадут прем 11.7
Т-80УЕ-1 с теплаков 2-ого положения ПЛИСА, Орудиеи и МЗ на применение 3БМ59/60, новые гор. приводы в 40°. Куча мелких изменений. На 11.7, БВМ на 12.0 вместе с новыми топами.
Да, в случае декомпрессии так. Орел бы тоже на 11.7 ушел, если топы уехали на 12.0
Здесь ХЗ, данных об Объекте 640 достоверных у меня нет.
Ещё там трансмиссия с ГОП. Должна давать до 30% динамики при поворотах.
Как по мне этого будет достаточно для хорошего према.
А с теплаком и подавно
Хз тут вопрос смогут ли Улитки это реализовать, у них с моделированием трансмиссий не все прям хорошо
Ну для према должны постараться)
Ну и я говорю это при нормальной реализации. Если списывать все на криворукость, то тут любой танк калом быть может
Вот именно, а прем и нужен, по аналогии с Абрамсом и Челиком примиумными, этакая упрощенная версия ТОПа, вот Каррар такой и является
что-то ты путаешь. абрамс HC ну никак не упрощенная версия м1а2 сеп.
если мы считаем, что прем должен быть на 11.3, то тут либо Объект 640, либо Т-80УМ1
Ну как, это более слабая версия, как снаряд, так и тепловизор, дз, командирский прицел, так что, в премы, либо 640 ( скорее всего он будет каким нибудь акционным), либо Каррар, по аналогии с Турмсом
а можно в премы не танк -4кмч
Это ты про каррар?
После введения 8-го ранга техники жду ТОР М2 за советов, а то просто нелепо ТОР выдали Китаю, но “прокатили” страну разработчика и производителя…
Подумаешь,что ТОР-М2 мощнее обычного где то раз в 10. Пока что Панциря хватит.
Я сравнил клик бейт и топ Абрамс, по такой же аналогии, в премы советам зайдет Каррар, у него чуть хуже броня, ибо так обычная литая башня и более слабая ДЗ, да и снаряд там чуть слабее чем 3БМ60
Ну во-первых точно не в 10, во-вторых не дать даже обычный Тор советам, но дать китайцам - редкостный маразм. Ну и в если у НАТО просто нет современных серийных ЗРК ближнего радиуса действия, это не повод “зажимать” технику всем остальным нациям.
Кому там дали Ф-5 сперва?
Ракета ТОРа лучше панциря,она сохраняет маневренность на протяженим всего полёта из-за долгой работы двигателя. И жаловаться при наличии Панциря на отсутсвие ТОРа как то глупо,это ЗРК и так более универсальная.
Тем более можно выдать менее универсального Тора, хотя бы стандартного, а то складывается ситуация когда Тор воспринимаешь как чисто китайскую ЗРК, хотя это просто смешно…
Понял, что в модельки Т90М не так, он какой то более матовый, и траки не такие блестящие, не такой блеск металла, как у того же Б3 или простого Т90