А можно посмотреть на эту информацию в живую?
И цапфы орудия не замоделены, из-за чего это область является ослабленной.[quote=“_GoodSpeed, post:383, topic:453”]
Зато у Советов “реликт” танкуют 250мм кинетики, информация о чем взята с рекламных буклетиков.
[/quote]
И цапфы орудия не замоделены, из-за чего это область является ослабленной.
Wut?
Там всё таки нету брони. Броня будет с 2а7. Без доп композитов леопард слабая машина. Реликт держит 250 мм. Какие вопросы?
Э, а как сталь цапфы,что даже не является катанной броней может усилить защиту?
Я не спорю, но то что он сказал интересно. Кстати обычный 2а7 не даст ничего кроме 3 поколения у командира и дм-11. Улучшения по броне есть у 2а7+ или v
О чем и речь. Поэтому не вижу вообще никакого смысла что-то доказывать, делать багрепорты и т.д.
Вам - врятли. Хотя чисто теоретически возможно, если позволит ваш уровень допуска.
А еще автомат заряжания тоже не замоделен. Зато замоделено, то что у леопарда 2а5/6 отваливается клюв экран от нескольких попаданий обпс, что является полнейшей глупостью
Вопросов никаких.
Просто констатация фактов:
Брошюрка. Никаких других сведений не видел.
Какие то двойные стандарты или даже лицемерние. Разрабы верят российским брошюркам, но не верят американским брошюркам, согласно которым у абрамсов габарит бронирования башни более метра…
Габарит брони или её эффективность?)))
(вот откуда у тебя инфа про “недоложенные” 300-400мм, кто-то читать не умеет)
Габарит это про размеры, не эффективность.
У Т-90А габарит лобовых деталей в башне в 950мм, но стойкость и эффективность против ОБПС 950 мм от этого не станет.
У Т72Б габарит в 630 с чем-то мм в ВЛД, но стойкость от ОБПС только 570мм.
Именно габарит. Недоложенный габарит означает уменьшенную стойковсть брони. Это же очевидно
Данная информация запрещена к публикации законодательством моей страны, а также правилами форума. Пора бы знать это.
А разве это не то единственное,чего леопупу не хватает? Пробитие есть, крепкая башня есть. Спрячь корпус и наслаждайся
Там выстрелов 5-8 надо сделать. Это мало что-ли?
И не просил постить, не думаю что она есть, и что она достоверная.
Даже если достоверная, то на пустое слово верить не буду, в истории игры и форума вполне были люди, которые заявляли о наличии доказательств в виде документов, которые в итоге были сфабрикованными.
Не обязательно, в габарит бронирования может входить даже воздух между пластин, а это только защита от кумулятивов, которая у Abrams в игре высока, как и в реальности. Или как в пример можно привести щёки вторых Леопардов, которые имеют стенки из специального набора материалов, а дальше внутри пустые.
Народ, кто знает, почему у зсу-23-4 (РЛС дальностью 20км) в карточке техники заметность аж 250%, а у зсу-37-2 (РЛС 25км) заметность 88%? От чего зависит заметность?
Что же советы и шведы от башни не играют? Почему я должен прятаться от кого-то, да и клюв после 2-3 выстрелов отлетит нафиг.
Нет. Достаточно 2, максимум 3 обпс.
И да, это мало, учитывая способ крепления ключа на огромных закладных болтах, который впринципе не может отвалиться от попадания обпс. Клюв может отлететь только от попадания снаряда с сильным фугасным воздействием, либо, если ТЕОРЕТИЧЕСКИ выстрелами точно перебить эти закладные болты. Но в игре клюв отвалиавается от вообще нескольких рандомных попаданий.
Когда он стал от 2-3х отлетать? Мы же про экраны на башне? А то порой я путаюсь с тем что вы клювом называете.
Давно у советов задний ход для отката и увн для взятия позиций появился?
Аа любимая песня пошла. Клюв на башне. Конструкционные недостатки есть, да и предназначены наши танки для обороны (а не для ололо раша) , а леопард, к примеру, создавался для борьбы с ними.
