Все же попытаться стоит, можешь почитать выше я отвечал про материалы подбоя
Еще один патч без подбоя советские тэшки не переживут
Было бы крайне удобно, чтобы были и схемы из документов и подробные фото машин с подбоем
Отдельные репорты на разные семейства машин, т-80, т-72 и другие
И получишь от КБР-а ответ в стиле “это всё фигня, не работает, я так сказал”)
Ну, если хотите такой ответ, могу прямо сейчас так ответить. Правда мне до такого доводить вообще не хочется
Еще один патч без подбоя советские тэшки не переживут
Он не будет таким же, как на Т-90М или леопардах. Чтобы оценить этот подбой, поиграйте на 775 или Т-55А(М).
В будущем он наверняка будет пересмотрен, однако боюсь это вряд ли произойдет в течении нескольких патчей
Тогда надо оформлять репорт с четкими испытаниями именно этого подбой против осколков
Ну постараемся, но в целом фото изнутри много и везде он одинаково установлен - башня в круг, борта корпуса.
К тому же думаю у уважаемых разработчиков тоже должны быть фото изнутри машин для большей детализации. Там он хорошо заметен
Да, будет хуже. Но как я уже писал исходя из материала и толщины, он все равно должен ощутимо снижать конус. Даже если всего в половину от кевлара, то все равно очень хорошо.
А по поводу пересмотра, как там серверная статистика по советским топам? Винрейт второй с конца после уже апнутых абрамсов
Сыграл на топ советах 3 боя подряд. Все бои были против фул команды нато: Шведы, немцы, США, против СССР и Китая. Все три боя турбосливы без шансов. Видимо о таком болвансе вечно ноют натобои.
3 лайка
Да, это красная линия такая (винрейта)
1 лайк
Скажем так, я не уверен что у нас толщина подбоя на что-то влияет или не влияет, но в любом случае, если будет информация по толщинам, то надо указать
А по поводу пересмотра, как там серверная статистика по советским топам? Винрейт второй с конца после уже апнутых абрамсов
Вы говорите так, будто репорты исправляют по статистике
Хорошо, а почему же тогда разработчик выпустил новость по багам челенджера? Ведь исходя из той статистики, что вы смотрите, британцам ± норм. Так значит дело не в статистике?
А уж если вы будете заявлять, что это все “злая ната наныла”, то задам второй вопрос, почему же у нас существуют подбои на советских танках еще с ввода т55? А на не-советах он появился только сейчас?
Так что не несите бред про связь статистики и исправления багов
Ну в случае, когда подбой кевларовый, он обычно тонкий и там миллиметры мерить глупо.
А вот тут как раз разительно другая толщина. Я сделаю репорт и пришлю Вам. Спасибо
Я говорил про выбор эффективности подбоя. Абрамсам же чисто балансно апнули КД
Не, я не это имел в виду. Хотя меня удивляет, почему подбой дали т-55а, но не дали т-72б3. Кому нужнее?)))
Ну и почему он скрытый тоже вопрос. Уж в ДМ его тоже надо добавить
1 лайк
Ну хз. Выборка как-то маловата, как по мне. Я вот на полковой тэшке (можно ж считать топом, с маленькой оговоркой?) сейчас катаю и за последнюю сессию вр около 60%. При этом в топе был буквально пару раз, так что бОльшая часть игр 11,7+
Я говорил про выбор эффективности подбоя. Абрамсам же чисто балансно апнули КД
Может быть потому что перезарядка - балансная величина, которую таковой признаёт разработчик, не?
Эффективность подбоя же не балансная. И если разработчик будет ее менять, то он изучит материалы по эффективности этих подбоев и будет приводить ближе к ИРЛ, а не засматриваясь на статистику
Не, я не это имел в виду. Хотя меня удивляет, почему подбой дали т-55а, но не дали т-72б3. Кому нужнее?)))
В любом случае это не отменяет факта ее наличия, а так не могу сказать почему ее перестали реализовывать. В любом сейчас это можно репортить
Ну и почему он скрытый тоже вопрос. Уж в ДМ его тоже надо добавить
С этим соглашусь
Таких заявлений не было. Я думаю, что в будущем как раз эффективность подбоя будет активно балансировать живучесть.
Потому что сейчас он критически влияет на образование осколков и те, у кого его нет или совсем мало - в попе.
Сделаю. Спасибо за общение. Рад возможности обсудить вопросы с КБРом
АКТ испытаний найти бы.
Конечно хотелось бы. Поищем. Правда не знаю, получится ли. Тут и для кевлара хрень только есть не похожая на реальный танк
Провел на США 4 боя, ни одного поражения. “Слабый” ХСТВЛ наводит шороху только в путь. Танкует ломы от нескольких противников.
Не, ну 4, безусловно, больше чем 3, но все еще такая себе выборка)
У тебя на нем КД 0.7 и 49% побед.
Но я хотел спросить следущее. Откуда у Т-44 угол наклона ВЛД в 62 градуса?
