Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

Посмотрим. У него броня лучше чем у ТУРМСа. Особенно в башне. И ВЛД тоже не пробивается ДМ-23. Да и пушка калибром побольше. Ваншотить будет без шансов.
Он по броне примерно как НАТО танки на 11.3-11.7.
А ТУРМС наоборот по теплаку как НАТО танки на 11.3-11.7

да ну, у нато есть полно танков с топовыми теплками на 10.0-10.3

Кто вообще додумался ТУРМСу дать такой БР? Брони толком нет, УВНов тоже. Задний ход ужасен, как играть с -4км/ч???
НУ и что толку от его теплака 2 поколения? Теплак вообще ничего не решает.

ЛТшки да БМПшки всякие?

турецкий м60 (снаряд кстати с БРа 11.0)

вперёд собаки к победе

1 лайк

Шта? Бшка 89 эквивалентна по лбу Т72Б3 если не ошибаюсь. Единственный бронированный танк у советов на БР 10.0. Зум фигня и без теплака, а так танк огонь.

Наконец-то написал первое адекватное сообщение за всё время

7 лайков

Разница поражает, оба танка абсолютно одинаково бронированны на их бре и у обоих одинаковые уязвимые зоны, только первый по борту еще и дз прикрыт

Спойлер


А что смущает? На БР 10 у СССР 2 танка. И они одинаково бронированы для ДМ23. Для других снарядов будет другой результат. У Т72Б(89) броня лучше благодаря контакту-5, на уровне Т-72Б3

А что случилось? Как он из лучшего према вар Тандера стал помойкой? Теплак и орудие позволяют отыгрывать камень на все 100

1 лайк

Походу сам попробовал поиграть после леопольда 2а4 и понял что турмс в силуэт шотается, не едет ни в зад ,ни вперед) Только теплак и все.

3 лайка

Так был же один бронированный танк, теперь их два оказывается? А какая разница есть там к-5 или нет, если даже без дз тебя никто не пробивает? А лучшее перекрытие дз это не плюс?

Единственный бронированный который может отыгрывать на БР выше) Вот так будет правильно.

Лучше по сравению с кем? А ты поиграй на нем, расскажи о качестве зума, панораме и теплке (спойлер: ни того, ни другого, ни третьего нет). Танк ближнего боя.

Давай теперь такие же скрины лео2а4 против снаряда Т-72Б и посмотрим, у кого что перекрыто.

У меня оба этих танка и не надо мне про них рассказывать. Зачем нужен панорамный прицел? Бесполезная вещь из за параллакса. Да и к чему это вообще, если сравнение идет о двух т-72б? И первая версия именно, что лучше из за хорошего перекрытия дз, которое и ломы может жрать и куммули и птуры, которые на 10.0 еще встречаются

72Б пробивает страйкер с того же БРа в любую часть корпуса, 72б89 - нет

Ох ты пропустил театр 1 актёра

Не неси чушь. Панорамный прицел - это прицелы малой кратности, а не командирские.

Т.е. у тебя кратность 3-10 или 4-12, а не 8х фиксированная. Без панорамы ты как будто играет в футбол в бинокле на глазах

Кажется его кто то сломал или сам сломался.

1 лайк