Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

[Columbus_13]

@_GoodSpeed

Пытаетесь доказать что вертолетам КА не нужен хвост

Я это не доказываю. Не выдумывайте.
Зачем он НУЖЕН я указал выше.

@_GoodSpeed

заявляете что машина может и на трех колесах ездить.?

Да, машина может ехать на 3х колёсах, она это будет делать плохо, но поедет.

@_GoodSpeed

И кстати, на фото не автомобиль вообще то. У него конструкция задней подвески мотоциклетного типа.
Не позорились бы уже. Всетки модератор…вроде бы

Такая большая разница…

Как упомянул @Mister_Zloo Citroen DS 1963

Вырезка с вики

Citroën DS был большим по европейским меркам автомобилем и очень понравился государственным служащим, чёрные правительственные автомобили заполонили Париж. Одно время он был официальным автомобилем Франции, на нём ездил президент. Благодаря своей уникальной подвеске, этот автомобиль спас жизнь Шарлю де Голлю во время покушения на него в августе 1962 года. Во время обстрела было пробито одно из задних колёс автомобиля, но водитель не растерялся, поднял кузов автомобиля на максимальную высоту и на трёх колёсах ушёл от обстрела

[Армагеддон]

@Columbus_13

Он как минимум не может применять управляемое вооружение.

А почему?

[Columbus_13]

@_GoodSpeed

Колумбус утверждает что Вертолетам КА не нужен хвост и говорит

Где я говорю, что им не нужен хвост?!
Это говорил другой пользователь.

[Columbus_13]

Как минимум - игровая условность в рамках баланса.

И это актуально для всех вертолётов после сбития.

[Ralin]

Как раз соосная схема по определению не требует хвост (хоть он и дает лучшую стабилизацию)

Соосник может летать без хвоста (пусть и с трудностями в управлении, которые и в игре есть), а классическая схема ну никак

Безусловно полет без хвоста не штатный и затруднительный, но возможен

[_GoodSpeed]

@Columbus_13

Зачем он НУЖЕН я указал выше.

Очередную глупость вы указали.
Ок ладно, зачем тогда на хвосте у вертолетов КА имеются курсовые стабилизаторы, руль направления? Может быть для управления вертолетом?)))

@Columbus_13

Да, машина может ехать на 3х колёсах, она это будет делать плохо, но поедет.

Также как и вертолеты КА. Да, он сможет как то висеть в воздухе, но ни о каком управляемом полете речи не может быть. Вы же пытаетесь доказать обратное, заявляя что для управляемого полета вертолетам КА не нужен хвост)))

[_GoodSpeed]

@Columbus_13

Где я говорю, что им не нужен хвост?!
Это говорил другой пользователь.

Да ладно? На вашем аккаунте два пользователя сидит? )))))))))) НУ вы там со вторым поговорите, ато он в ваше отсутсвие глупости всякие пишет…О том что Камовым ничего не мешает летать без хвоста

@Columbus_13

Ну в целом Камовым ничего не мешает летать без хвоста.

[Columbus_13]

@_GoodSpeed

Ок ладно, зачем тогда на хвосте у вертолетов КА имеются курсовые стабилизаторы, руль направления? Может быть для управления вертолетом?)))

Для повышения курсовой устойчивости и манёвренности.

Управление вертолётом возможно и при помощи изменения скорости вращения винтов и автомата перекоса.

@_GoodSpeed

Да, он сможет как то висеть в воздухе, но ни о каком управляемом полете речи не может быть.

Может лететь. Да, это будет сложно. Но он продолжит полёт, в отличии от любого другого вертолёта традиционной конструкции.

@_GoodSpeed

Да ладно? На вашем аккаунте два пользователя сидит? ))))))))))

“МОЖЕТ летать” и “хвост не нужен” - как бы данные фразы имеют совершенно разный смысл.

[_GoodSpeed]

@Columbus_13

Может лететь. Да, это будет сложно. Но он продолжит полёт, в отличии от любого другого вертолёта традиционной конструкции.

Ну наконец-то, мы дошли до этого.
Так почему в игре тогда КАмовым полный отрыв хвоста не мешает управлять вертолетом и отлично наводиться и стрелять по танкам?
Упрощенная ФМ?

@Columbus_13

“МОЖЕТ летать” и “хвост не нужен” - как бы данные фразы имеют совершенно разный смысл.

Верно. О чем я и говорил. Но вы начали изворачиваться и приводить глупые примеры с авто, выложив вообще трайк с мотоциклетной маятниковой подвеской. К чему вообще эти качели и смысловой абсурд - непонятно. Облапошились, не прокатило - ну так имейте достоинство признать свою ошибку, а не крутить как уж на сковордке. Модератор же всетки.

[_GoodSpeed]

@Columbus_13

Может лететь. Да, это будет сложно

@Columbus_13

МОЖЕТ летать” и “хвост не нужен” - как бы данные фразы имеют совершенно разный смысл.

Т.е… именно то о чем я и говорил изначально.

@_GoodSpeed

…и вертолеты КА. Да, он сможет как то висеть в воздухе, но ни о каком управляемом полете речи не может быть.

[Columbus_13]

@_GoodSpeed

Ну наконец-то, мы дошли до этого.
Так почему в игре тогда КАмовым полный отрыв хвоста не мешает управлять вертолетом и отлично наводиться и стрелять по танкам?
Упрощенная ФМ?

Я об этом сказал ещё в первых комментариях…

Единая тема обсуждения наземной техники СССР

Влияет. Он как минимум не может применять управляемое вооружение. После доработке ДМ вертолётов, о которой был уже анонс ситуация вполне может поменяться.

[_GoodSpeed]

Ладно. Но если вам будет от этого легче, можете считать, что Камовы могут летать без хвоста/лопастей/двигателя/топлива…(нужное подчеркнуть)).

Ну мы, знаем и понимаем, что в реальности КАмовы не могут летать и нормально управляться без хвоста, как они это делают в игре.

П.С. я пошел в тему Т90М ;)

[Columbus_13]

@_GoodSpeed

Ну мы, знаем и понимаем, что в реальности КАмовы не могут летать и нормально управляться без хвоста, как они это делают в игре.

Никто это и не отрицал.

ИРЛ как бы и самолёты без крыльев управляются так себе, но в игр есть инструктор.

И вполне возможно, что управление Камова такое “простое” именно из-за него.

Зайдите в СБ и полетайте там без хвоста.

[_Ancell]

Ну как бы ты не прав, в реале Ка52 спокойно летает без хвоста, а в игре, это считается за сбитие

KA 52 без хвоста.

[_Ancell]

Так а я о чем, улучшат дм, добавят бронирование двигательного отсека + переборки корпуса. Ка52 с беглого огня 7.62 не сбить ирл, даже 12.7 не факт, что собьют, если только не прям в упор лупить по движкам

[_GoodSpeed]

@_Ancell

Ну как бы ты не прав, в реале Ка52 спокойно летает без хвоста, а в игре, это считается за сбитие

Там не оторван хвост полностью как в игре. Отсутствует только вертикальный стабилизатор. Так что видео не катит.
В игре хвост отрывается под самые сопла двигателей. И вертолет нормально продолжает летать.

[Columbus_13]

@_GoodSpeed

Там не оторван хвост полностью как в игре.

Как бы в игре визуальные повреждения далеко не всегда соответствуют фактическим.

@_GoodSpeed

Отсутствует только вертикальный стабилизатор.

Как так ?! Оно же нужно для управления вертолёта.

@_GoodSpeed

В игре хвост отрывается под самые сопла двигателей.

Такой визуал, не более.
На некоторых вертолётах можно было оторвать хвостовую балку, без поломки хвостового винта и что дальше ?

[_Ancell]

Управляющие плоскости на хвосте Камовых, нужны для стабилизации и комфорта полета на скоростых свыше 250-300км, при скорости в 100-200км, отсутствие хвоста, практически ни как не влияет на летные характеристики

[kosthar4uk]

@_GoodSpeed

Может быть для управления вертолетом?)))

Слава богу есть Ка-8 (ну и другие ранние проекты), у которого хвост есть, но управления хвостом нету

[REISER733]

Наткнулся на видео с обкаткой Т-80БВМ:

Испытания танков Т-80БВМ на "Омсктрансмаше" !!!

Бросается в глаза абсолютная гладкая ВЛД, без характерных стыков ДЗ. У кого-нибудь есть идеи, чтобы это могло значить?