Ммм, чудовище, которому придётся лепить ТТХ из головы. Собственно, как и с тип10, но там хоть какая-то инфа известна о нём, а тут ничего. Да и получается, что это единственная техника уникальная для СК)
Вот и ты попался со своими двойными стандартами. Сам не хочешь чтобы советы получали что могут получить по типу Оплот. И зачем на тебя время тратить и на твоих дружков, которые хотят Оплот в США и в Японию, но не в СССР?
Ну типо с того, например, что ХТЗ как таковой является наследием СССР. Другое дело, что это не вписывается в современную конъюнктуру. Странно только, что добавление в британскую ветку российского танка от Индии - это нормально, добавление канадского леопарда в Германию - тоже, а вот логика добавления Оплота в ветку СССР у тебя вызывает вопросы.
То есть добавление специально разработанного для Канады леопарда немцам норм, ведь немцы производители.
Так по твоей же логике бришма должен был уехать советам. У тебя огромные траблы с логикой. И не только в данном высказывании, но и в целом. Не позорься - рот не открывай лишний раз.
Если танк производится в Германии, то в какую игровую нацию его добавлять? Включи мозг…или другое место каким ты думаешь.
Бришма производился непосредственно на территории Индии, Индийским же ВПК огромной серией.
И причем тут вообще Советы? Т90 фактически Российский танк и к СССР имеет весьма отдаленное отношение.
Так что хватит истерики устраивать.
Бришма - танк индийского производства по российской лицензии.
Весьма отдаленным наследием. По факту же ХТЗ уже более 30 лет независимое производство со своими же разработками и продукцией. Например в виде того же Оплота.
Разработчик Оплота - Украина
Производитель Оплота - Украина.
Основной оператор - Украина
Главный экспортер - Украина.
Так причем тут Советы, в ветку которых вы хотите добавить Оплот? Он практически никого отношения не имеет к “советскому наследию”.
Точнее единственная взаимосвязь, то что Оплот является образцом советской школы танкостроения. Впрочем как и Китайские танки например. И что, теперь надо Китайские ZTZ добавлять в ветку к Советам чтоли?
Я задам логичный вопрос, но вы меня поправьте если что… Еще одна версия Т-80У, но с новой цифрой, чтобы сказать что это не то что было в СССР, а в угоду политической конъюнктуры, и собственно… А на кой он вообще в игре? 80ок в колоде для боя мало? 😁
Срочно потребуем у США и Китая прекратить производство копий АК, он используется не только лишь всеми, срочно запретить, ибо не по фен-шую. Давайте сразу состав комплектующих разберем по географии производства, у кого 51% запчастей какой страны, в ту ветку и добавлять.
Ты сейчас написал полную чушь, по факту еще раз подтвердив мною сказанное.
30 лет имели независимое производство? Не насчитал если что. Ну а в составе СССР он с 30-х годов прошлого века так-то работал, ничего так?
Нет в игре ветки производителя, как нет и ветки оператора. Предложения запихнуть его Японии - натягивание совы на глобус в виду того, что Бишма какого-то черта у Британцев забыл. По хорошему счету, учитывая наличие машин Китая в ветке СССР ничего не мешает добавить и ZTZ в советскую ветку.
Просить что-то дать ветке СССР/России, которая себя наследницей СССР признала и 25 лет выплачивала долги всех бывших республик, пока они проедали все что досталось от СССР, видимо не политкорректно.
Хотя снова к этому же вопросу, а на кой в игре штучный Т 84? Так, премиум еще один? Ради флажка в карточке?