Просить что-то дать ветке СССР/России, которая себя наследницей СССР признала и 25 лет выплачивала долги всех бывших республик, пока они проедали все что досталось от СССР, видимо не политкорректно.
Хотя снова к этому же вопросу, а на кой в игре штучный Т 84? Так, премиум еще один? Ради флажка в карточке?
ZTZ это новые танки сделанные с оглядкой на Т-72, Оплот же это просто большая модернизация советского Т-80УД
А на кой в игре PzBtl 123 и леопард 2а4 в финской подветке?
Шерманов и Магахов може не мало )))))
Причем тут в Составе СССР? В составе СССР до 1991 года много чего было. И Российский Уралвагонзавод тоже был когда то в составе СССР. И что? Какое отношение к обсуждаемой теме, имеет государство которого уже давным давно нет.
Ага…конечно. Тогда из игры надо убрать большинство танков китайской и израильской веток. А также почти полностью убрать все подветки (финскую, венгерскую, ГДР и т.д.) Короче удалить из игры 40% техники )))))))
Причем тут вообще Япония?
А я и не прошу вводить Оплота ведь. Это был ответ на комментарий про то, на каких основаниях он вообще может быть введен в ветку СССР. Вот и все.
Так то что вы просите не имеет к России вообще никакого отношения.))) С таким же успехом можете попросить…Type 10 или ТКХ.
Тоже самое можно сказать и про Оплот - он сделан с оглядкой на Т80УД. Но имеет совершенно другую СУО, прицелы (тепловизоры, ПНВ), другую башню, другую ДЗ и многое другое.
Едиственное что верно, это то что оба танка принадлежат к общей школе танкостроения - Советской. На этом их взаимосвязь с “советским наследием” заканчивается.
Называть Оплот советским танком, такая же глупость, как и назвать, например Т-90М тоже советским танком.
Если уж говорить про основания, то этот разговор вообще бессмысленный. Потому что основание может быть ТОЛЬКО ОДНО - желание разработчиков.
Куда они пожелают - туда и добавят. Хоть в ветку США, хоть в ветку Китая, хоть в ветку СССР. И куда бы они его не добавили (если добавят) - это будет абсолютно правильное решение.
Чепуха. Вводят они опираясь на что-либо, все-таки. Даже глупости по типо Бишмы у бритов они подкрепляли историей про то что Индия состоит в Странах Содружества, что уже само по себе является полной лабудой.
Он не сделан с “оглядкой”, это экспортная версия Т80УД, и пожалуй единственным не связанным с СССР в нем является в варианте “Ятаган” 120 мм орудие. С добрым утром🤣
И Оплот и Т-90М созданы благодаря советскому наследию. Так то и китайские танки можно было добавить в ветку СССР, но у Китая есть своя нация, а вот Украины как отдельной ветки в игре нет и не будет, потому что по авиации там целая ветка никак не набирается
Да какое там наследие? Ну ладно хоть в России совести хватает официально называть Т90А и М глубокой модификацией танка Т72, иными словами Т72 на стероидах. Но завуалировать так, что Оплот, это вообще “наследие”, а не Т80 спустя 15 лет распила оборонного бюджета, ну такое себе занятие…
На что бы они не опирались - это их дело. Как разрабы решат - значит это и будет правильным решением.
Единственное о чем мы можем говорить, или обсуждать/спорить - так это о том что по нашему мнению будет основание для добавления танка в определенную ветку.
И судя по тому, что многие танки разрабы добавляли по принадлежности оператора (а их наверно не меньше 1/3 от общей техники в игре) то и предположу что добавление Оплота должно также осуществляться по принадлежности оператора. Но в игре такого нет.
Поэтому по большому счету Оплот в игре добавить некому.
Если только когда нибудь разрабы сделают Украинскую подветку бронетехники.
И тем не менее - это их игра и глупо оспаривать их решения. Как разрабы сделали - значит так считают нужным.
С добрым. хотя у меня уже около полудня.
В которой не осталось практически ничего от Т80УД. Даже динамическая защита вместо советского Контакта-5 устанавливается украинский Дуплет.
“Практически ничего” это какой процент узлов и агрегатов?
ДЗ Дуплет, это ДЗ Нож, который, “Контакт” из 70-80-ых?
Принципиально разное строение ДЗ не смущает?
Меня смущает уже сам факт того, что это вообще советский Гофр, после повторной разработки, ага.
Пушка там вовсе не копия 2а46?
Корпус, гусеницы, вообще вся телега не от Т-80, наверное?
ДЗ “Нож” вовсе не основана на советских разработках ДЗ с кумулятивным эффектом?
Двигатель тоже модификация того, что сделали в СССР?
Проще сказать, что там нового, а не что там от Т-80.
Помолчал бы, чтобы не позориться.))))
Все с тобой понятно…
Так это Гофр или Контакт?
Перепутал, Гофр, они по факту одновременно и разрабатывались, все четыре.