Ну и чем же? 90% номенклатуры запчастей - Советские
Вы же сами утверждаете, что Оплот не украинский танк, а советский. Вот тоже самое получается и с Арматой тогда.
Ато у вас какая то двуличная предвзятая позиция. По вашему Украина не может выпускать танки собственного производства, а Россия может? При этом и Армата и Оплот основываются на советском танкостроении
Точно? Я просто знаю что ВВ другого принципа действия.
Видно что лом остановился для другого процесса.
Чего?
При включение ГДР в состав ФРГ? Или что?
Нет.
Япония не имеет отношения к производству оплота. С чего вдруг у нее он должен появится?
Смешные двойные стандарты
Т.е. украинский оплот, который почти весь собран на технологиях СССР в ветку СССР - нельзя, а тайландский оплот Японии - можно?)
Поправил, не благодари.
Следи за руками:
Не, я не спорю, что его можно туда дать.
Просто товрищ выше говорит, что это вполне обосновано, а вот в ветку СССР - нет
Ну это крайне маловероятно. Где-то на уровне "невозможно ".
это ты так назвал создание унифицированной платформы для разных машин? ну и что общего у 195 и конкретно Т-14?) они даже визуально отличаются, и предполагаемые задачи у них разные.
это какие? что вообще имеется в виду под “советскими” запчастями? если разработки были еще в СССР, а сейчас делают на их основе что то новое - это одно, а если ты имеешь в виду что берут просто со складов что пылится и ставят, то мне тебя жаль.
оплот - переделка т-80, в который напихали купленных узлов. ее не произвели, производство - создание нового, внесение в базовую конструкцию значительных изменений, как например башня у т-90, а не замена старых узлов на другие.
так а какой танк именно произвели, а не переделали? этак можно производителем назвать любого ближневосточного оператора т-62, который контакт налепил и щитки для дшк поставил.
Пока наверное. Но причина сугубо политическая. С точки зрения логики, технологий и танковой школы очевидно, что Оплот в ветке СССР должен быть
В оплоте так-то башня тоже другая, аля т-90.
Ну во-первых никто никому ничего не должен. А во-вторых эта причина кроет все твои доводы. Так что у Оплота ровно две возможности появиться в игре:
Ну или вообще не появится.
P.S.
Забыл ещё про машины купленные США. Точно. Так что три возможности, да.
И что, что Коламбус что-то там когда-то сказал. Могут добавить, с этим никто не спорит. Говорят о том, что логика в добавлении в ветку СССР тоже есть. Вот и все.
да, действительно. нечто похожее на 90а. не знал
Почему ветка СССР не должна получать его тоже? Сделать ответвление от 64 и напихать туда булаты, оплоты и т.д.
Ребзя, ускокойтесь, оплот никому не дадут, чо вы разводите тут
Я еще хотел спросить , а как называется этап в жизни любого тундровода, когда хочется на поршневой авиации летать, а не на реактианой?
Не будет его у японии никогда, что за шутки юмора. Еще скажи Японии VT4a китайский дать, потому что он на вооружении тайланда. Тайландскую бронетехнику вообще японии вряд ли будет кто то давать,в крайнем случае подветка авиации, ибо у японцев штурмовки нет,а наземной техники у них достаточно. Да и оплот никому в игре нужен, ничего нового или очень хорошего он не принесет, разве что СССР, чисто закрыть гештальт с веткой техники ХКБМ