Да я вообще не понимаю как его еще тут не забанили, если честно.
Так его регулярно банят. Он отсиживает свои 15 суток, накапливает сил, и свежий и отдохнувший возвращается на форум.
Джентльмен удачи, прям
звучит вкусно прям
1 лайк
Причем тут страна? Дело не в стране, а в том что публикация подобных документов уголовно наказуема. Или вы не знаете об этом?
И к тому же, какова цель публикации документов (технического руководства и инструкции по эксплуатации СУО) танка Оплот?
Хоть у меня и есть ограниченный доступ к этим материалам, но публиковать я их точно не буду
Отчасти, так. Но не совсем верно. Дуплет это модернизация Ножа. А уже Нож, основан частично на советском Гофре.
Но между Дуплетом и старым советским гофром техническая разница огромна, размером в пропасть))) Сравнивать ТДуплет с Гофром, все равно что Реликт с Контактом-1.
А насчет ВЛД вы в большей степени ошибаетесь. Комбинация текстолита и стали по аналогии с Т80У применялась на ранних версиях и опытном образце.
На более современном варианте Оплом-М комбинация наполнения ВЛД совершенно другая.
Это, кстати, одно из существенных отличий бронирования Оплот-М 478DU9-1 от более ранних версий Оплота, Ятагана и тем более Т80УД.
И еще, не путайте пожалуйста Оплот с Булатом, который действительно является модернизацией советского танка, в отличии от нового и разработанного украинским ВПК Оплота.
Ато складывается такое впечатление, что вы по незнанию говорите как будто про Булат)))
Причем тут это? Это вы сами её не признаете Российским танком. А я просто привел параллели для примера.
Если ПО ВАШЕМУ, Оплот, основанный на советских технологиях, не является украинским танком, то и Армата, тоже не может являться российским танком т.к. она также основана на советских технологиях. А именно является удешевленной версией об.195.
Это вы утверждаете, а не я, вообще то.
Я то прекрасно знаю и понимаю государственную принадлежность Оплота и Арматы. А вот вы врятли, раз приписали Оплот и Армату к давно несуществующему СССР.
А что за история с Бришмой? Это индийский Т-90, который там состоит на вооружении и производится. В чем проблема то?
дуплет - два ножа через стальную перегородку. Это даже не новая ДЗ де-факто
Не всегда.
Лол🤨 А кем доказано что Микротек дорабатывал/оглядывался на ДЗ “Гофра” при разработке “Ножа”?
Шах и мат плосковеры.
Вы троллите или действительно не понимаете принцип работы Дуплета?
Говрить что “Дуплет это всего лишь два Ножа”, - это тоже самое что сказать “Реликт это два Контакта-1”.
Щас бы обсуждать то, что не существует или было уничтожено еще пару лет назад.
Наверное потому Дуплет и называется “Дуплетом”, что там 2 Ножа используется.
1 лайк
Ты просто берешь и нагло, бессовестно лжешь. Ни в одной строке ни Ralin, ни я не называли Армату советским танком. Это российский танк, находящийся на вооружении России, разработанный в России, которая является правопреемницей СССР и никогда не отказывалась от его наследия. Россия в игре уже представлена и составляет часть ветки СССР, как ее продолжение. Украина же, в игре не представлена в принципе нигде, и не факт, что будет представлена. Объект 195 никакого отношения к современной Армате не имеет. Его наработки использовали для ее создания, а у Оплота корпус в принципе не менялся от УД, который произвели в СССР. Ты же утверждал, что Армата не может называться российским…ну а если она на вооружении только у одной страны стоит - это как? Заметь, я не называл Оплот - российским танком или советским. Я указал на то, что разрабатывали его на основе Т-80УД, который уже представлен в ветке СССР. Так что самая ближайшая ветка все же СССР. Но геополитика не позволяет его туда добавить.
4 лайка
А как можно не оглядываться на то, что было уже создано в этой стране. Или вы хотите сказать, что они второй раз изобретали велосипед, схема которого уже существовала и к ней был доступ?
Причем я не слышал про многолетнюю исследовательскую работу по ДЗ типа Нож, которая должна была бы быть, если бы ДЗ делалось с нуля.
2 лайка
Это вся аргументация которую ты смог осилить?
Эээээ ыы эээ ыыы ну они сами не могли сделать ээээ ыыыы.
А связь Микротек с НИИ Стали кем доказана? Кем доказано что Микротек при разработке “Ножа” оглядывалось на “Гофр” а не на американский аналог например?
У сербского "ERO19" больше сходств чем у "Ножа" и "Гофра"
Откуда у тебя уверенность что у Микротек был доступ до разработок НИИ Стали?
Кого волнует что ты там не слышал?
Схема известная и более того до сих пор используется в разрушении мостов/зданий и т.д.
А вот связь “Гофра” и “Ножа” не известная и более того никем не доказанная.
Единственное сходство это принцип действия хотя если взять ту же американскую разработку(выше кидал) то там даже внешний вид будет сходится😑А может они оглядывались на американцев?
1 лайк
Почему все говорят о имбовости ссср? Но не упоминают про германию?
Как вам т-54 который воюет с TAM?
1 лайк
Или т-54 против strv 101-104-103, shot и т.д
1 лайк
Из ссср только только: бт-5, т-34, кв-1, су-122, ис-1, т-44;-100, т-55амд-1, т-72б (1989), т-80, бмп 2-3, т-90м, т-80бвм доставляли удовольствие.
Попробовал я германию и скажу одно!: СССР даже рядом не стоит на всех леопардов кайфанул, гепард который и для танков и для воздуха, мардер, дф 105, беглейтпанзер, все колесники кроме сд кфз 221, хотелось бы чтобы ссср приапнули хотя бы в предтопах или средние ранги, топы ссср достойные, но в них из плюсов только броня, и то работает он плохо, каждые 2 выстрел либо бк либо ваншот с экипажа, что уж там говорить леопарды прошивают танк насквозь
сильнейший аргумент в споре о так называемых украинских танках…
3 лайка