Причем тут это? Это вы сами её не признаете Российским танком. А я просто привел параллели для примера.
Если ПО ВАШЕМУ, Оплот, основанный на советских технологиях, не является украинским танком, то и Армата, тоже не может являться российским танком т.к. она также основана на советских технологиях. А именно является удешевленной версией об.195.
Это вы утверждаете, а не я, вообще то.
Я то прекрасно знаю и понимаю государственную принадлежность Оплота и Арматы. А вот вы врятли, раз приписали Оплот и Армату к давно несуществующему СССР.
А что за история с Бришмой? Это индийский Т-90, который там состоит на вооружении и производится. В чем проблема то?
Вы троллите или действительно не понимаете принцип работы Дуплета?
Говрить что “Дуплет это всего лишь два Ножа”, - это тоже самое что сказать “Реликт это два Контакта-1”.
Ты просто берешь и нагло, бессовестно лжешь. Ни в одной строке ни Ralin, ни я не называли Армату советским танком. Это российский танк, находящийся на вооружении России, разработанный в России, которая является правопреемницей СССР и никогда не отказывалась от его наследия. Россия в игре уже представлена и составляет часть ветки СССР, как ее продолжение. Украина же, в игре не представлена в принципе нигде, и не факт, что будет представлена. Объект 195 никакого отношения к современной Армате не имеет. Его наработки использовали для ее создания, а у Оплота корпус в принципе не менялся от УД, который произвели в СССР. Ты же утверждал, что Армата не может называться российским…ну а если она на вооружении только у одной страны стоит - это как? Заметь, я не называл Оплот - российским танком или советским. Я указал на то, что разрабатывали его на основе Т-80УД, который уже представлен в ветке СССР. Так что самая ближайшая ветка все же СССР. Но геополитика не позволяет его туда добавить.
А как можно не оглядываться на то, что было уже создано в этой стране. Или вы хотите сказать, что они второй раз изобретали велосипед, схема которого уже существовала и к ней был доступ?
Причем я не слышал про многолетнюю исследовательскую работу по ДЗ типа Нож, которая должна была бы быть, если бы ДЗ делалось с нуля.
Это вся аргументация которую ты смог осилить?
Эээээ ыы эээ ыыы ну они сами не могли сделать ээээ ыыыы.
А связь Микротек с НИИ Стали кем доказана? Кем доказано что Микротек при разработке “Ножа” оглядывалось на “Гофр” а не на американский аналог например?
У сербского "ERO19" больше сходств чем у "Ножа" и "Гофра"
Откуда у тебя уверенность что у Микротек был доступ до разработок НИИ Стали?
Кого волнует что ты там не слышал?
Схема известная и более того до сих пор используется в разрушении мостов/зданий и т.д.
А вот связь “Гофра” и “Ножа” не известная и более того никем не доказанная.
Единственное сходство это принцип действия хотя если взять ту же американскую разработку(выше кидал) то там даже внешний вид будет сходится😑А может они оглядывались на американцев?
Из ссср только только: бт-5, т-34, кв-1, су-122, ис-1, т-44;-100, т-55амд-1, т-72б (1989), т-80, бмп 2-3, т-90м, т-80бвм доставляли удовольствие.
Попробовал я германию и скажу одно!: СССР даже рядом не стоит на всех леопардов кайфанул, гепард который и для танков и для воздуха, мардер, дф 105, беглейтпанзер, все колесники кроме сд кфз 221, хотелось бы чтобы ссср приапнули хотя бы в предтопах или средние ранги, топы ссср достойные, но в них из плюсов только броня, и то работает он плохо, каждые 2 выстрел либо бк либо ваншот с экипажа, что уж там говорить леопарды прошивают танк насквозь
“Смешные” - это когда у людей с обычным механизмом замоделена стенка вышибной панели, которая детонирует БК при пробитии, а АЗ у металлолома СССР нет. Смешные, это когда у машин типа “Челленджер” ящики с БК смоделированы, чтобы выбивать осколки даже если не подорван БК, а у советов в АЗе нет.
Смешные, это когда при попадании в заряжалу цикл зарядки рвется, и перезарядка прекращается… А при стрельбе через АЗ СССР такого почему то н несмотря на повреждения не происходит…
…так может это вы тут смешные, которые требуют компенсацию за справедливые действия?..
Ты, похоже, лично конструировал ящики для бритишей?)
Справедливые? Какое интересное суждение. Тип ок. Я не против ввода повреждения АЗ, но только при добавлении всех недостатков ручного заряжания, ну и естественно, что неподготовленный член экипажа на замене будет перезаряжать в 2, а то и 3 раза дольше.
