Как минимум, что Т-54 просто приятнее управляется, чем утюг лео-1
Я просто не могу понять чем ты недоволен Т-54? Это хороший сбалансированный танк. Именно сбалансированный.
Вот смотри. Леопард-1 может играть только от дистанции. У него плохая маневренность, едет как утюг, очень большой и неудобный зум прицела для ближнего боя, сильная раскачка и нет брони вообще. Поэтому на нем тяжело играть в городских боях и на ближней дистанции.
Центурион наоборот – хорошо играет в городских боях за счет стаба и относительно неплохо бронирован. Но не очень хорошо может стрелять на большие дистанции из-за слабого зума прицела.
А Т-54 как бы середнячок. У него как бы нет прям таких явных сильных и слабых сторон.
Смотря на какой карте? Если на какой нибудь пустынной карте с большими прострелами, типа Синая, то Леопард-1. А если карта городская ну или просто небольшая какая нибудь, то конечно Т-54 (1949).
Ну а если бы вообще выбирать не зная какая карта выпадет, то скорее всего Т-54 бы выбрал тоже
Именно это его и губит. Нет чем отвечить
Почти все левики на дистанции и почти все сентурионы на первых линий!
Толк от брони? Сколько раз я уже это сказал?
Его нету на этих бров
НУ почему же губит?
Я вот на Лео-1 на городских картах вообще играть не могу. Зум огромный, сильная раскачка. А на Т-54 намного удобнее играется.
Да, у Т-54 нет явных сильных сторон, но зато он более менее играется универсально на всех картах.
Верно. Но, ты обращал внимание как быстро отлетают в ангар Лепики, если попадают на городские карты? А они не могут там нормально играть.
Я и не говорю что она ультимативна. Но она лучше чем у Лео-1 и иногда спасает, если играешь на своем БРе, а не на дне списка.
А еще броня реально спасает от всяких зениток, автопушек, от которых картонный Лео-1 моментально отлетает в ангар.
Я про игру говорил, а не про реал.)))) Зачем сравнивать реал с игрой.
Все по порядку:
Т-54 в вар тандер воюет с танками 1960-70 годов, а сам он из 1946 года. Из этого можно понять что т-54 не предназначен в бою против леопарда 1, ведь в то время когда его выпускали, леопарда 1 не существовало.
А леопард был построен как раз таки против т-54 и т-55, поэтому у леопарда 1 столько преимуществ.
Вооружение:
По вооружению т-54 выигрывает только в калибре пушки, и проигрывает с бронепробитией ( подкалибер и кумулятив не берем потому что его в реале было мало и не использовалось как основной снаряд)
Подвижность:
Т-54 выигрывает только в повороте корпуса с движения, по скорости поворота корпуса стоя и по макс. Скорости он проигрывает
Броня:
Безусловно и т-54 броня больше, но у леопарда не забываем основной снаряд подкалибер, так что тут кто кого первее увидел и кто быстрее навелся на цель, и у леопарда в этом преимущества так и в угн так и в оптике.
Разное:
Т-54 не конкурент леопарду на дальних дистанций и достойный соперник в близи, но танки в реале скорее всего никогда не будут так близко друг к другу, так что здесь полностью победа за леопардом первым.
Про остальное можно даже и не говорить
Так как танк проигрывает уже во всем, я рассказал только то что не очень сильно хуже леопарда l.
Т-54 универсал да. Леопарды сливаются с карты как минимум сделав 1 фраг в копилку+ скорость позволяет быстро приехать на позицию и ловит тэшек в борт а потом уехать задним ходом, обойти всю карту и зайти в тыл врага.
Ты сказал так будто леопарды напрямик идут в лобовую с т-54! Нет этого не будет никогда
В счет зенитках. У ссср нет зениток кроме зсу-57-2 способные вот так воевать с танками, лучше брать гепард что тоже находится в ветке исследовании германии, про автопушек есть только бмп-2, а сколько автопушек у германии? Верно 3.
82 мм прибития на бмп против 140 на зенитке! К тому же в германии полно колесников которые в начале боя уже труться в респе врага давая почти безпрепятсвенно захватить точки союзникам. Ну ради баланса добавили бы и нам колесников.
Твой высер особо забавно выглядит на фоне видео кита, где он обстреливал баки и БК советов и натотанков. И о чудо у натокорыт БК исчезало с такой-же периодичностью, как и на советах, при этом были случаи срабатывания вышибных панелей при пробитой шторке.
Он выходит из боев если не в топе списка, и карта не та. А когда попадает в топ списка, уезжает на край карты и наяривает там до конца боя попутно отстреливая парочку противников. Это отлично видно на примере соотношения КД к КБ. Да и на технике которая не подходит к такому стилю игры, у него довольно днищенская статистика. А это танки с долгой перезарядкой и плохим пробитием на дистанции. Потому он тут и затирает какие кумули и подкалиберы эффективные.
Ты первый раз на форуме? Не знаешь кто это такой? Человек камень, который ливает сразу из боя, если он не в топе. Ливает сразу, если карта не нравится и тд.
Посмотри его статистику. Ты видишь, что в таблице результатов 23%? Я такого даже у людей 5 лвл не видел. Это значит, что он тупо стоит.
Балабол, ты, конечно… Ветку Украины сможешь мне показать в игре, оладушек? Если нет, то тогда твои утверждения про то, что к ветке СССР танк не может относится - гроша ломаного не стоят. Танк имеет непосредственное отношение к СССР, так как разработка велась в стенах ХТЗ, который достался в наследство Украине от СССР, на основе танка Т-80УД, который в игре относится к ветке СССР. Говорить что-то про Армату бессмысленно, ибо ветка в игре уже есть. Но ты в очередной раз просто позоришься.
Не будь тех событий геополитических - танк спокойно оказался бы именно в ветке СССР.
