Рано или поздно придётся их обновлять, чтобы потом не остались с этими 72Б3 16 года.
С чего решил что это б3 именно 16 года? Потому что у игре написано так?
У меня вопрос не праздный, почему Т-90А кусок шлака на 107, который : не едет, не дамаджит, не держит, не имеет УВНа и вообще не понятно что делает на 10.7 и имеет КД у меня 1 КАРЛ!!! ОДИН МЛЯ ПРОПИСЬЮ!!! И его британский коллега, имеющий РОВНО блин такие же проблемы на на 10.3, играется в КД 2 и разница там только в топовом 3БМ60 который один хрен рикошетит и не дамажит, ровно так же как 3БМ42!!! улитка, я давно знаю что в отделе баланса люди работают очень альтернативно одаренные, но почему не сделать знак = между этими машинами, забрать 3БМ60 у Т-90А и сделать его в балансе? я понимаю, это ОЧЕНЬ сложно, но может ты попробуешь?
4 лайка
Легко! Улитки заберут у него 3БМ60, оставят на 10.7 и скажут что всё в балансе)
А что вас удивляет? Не выкидывать же все это. На самом деле разница между танками, между которыми к примеру прошло 20 лет зачастую не такая огромная.
Те же Т-72Б - да, СУО и прицелы не очень. Но насколько это будет решать? Вопрос крайне спорный. Защищенность со лба по крайней мере там очень приличная даже против современных РПГ.
Вон поляки юзают Т-72А в обвесом ДЗ. Как по мне танк крайне сомнительной защищенности, но никого не смущает.
1 лайк
Т-90А хороший танк. У меня на нем КД выше 2.0, насколько помню. Даже на БВМ хуже.
Для 10.7 у него есть все, что надо.
Ну, не только. У брита еще нет СПЛО и КЭОПа.
И разница в снаряде за 0.3 БРа более чем значительная. Хотя от аналога Бхишмы на 10.3 (какой-нибудь T-72KZ) я бы не отказался.
1 лайк
Турция
ну видимо я рукожоп и не умею в Т-90А, ибо остальные танки Т-72 серии у меня играются в КД 2 в среднем, а вот Т-90А то ли заколдованный то ли кусок кала.
у меня тоже с ним не сложилось, видимо в неудачное время качал или лыжи не едут, но кд и тем более вр печальные. мне он всегда проходняком казался, даже на 72б3 лучше результат. а на него ноют мол снаряд для 10.7 очень сильный
Сколько людей столько и мнений… У меня вот наоборот Турмс - кактус, а на Т-90А просто кайфуха. Опять же я играл месяцев 3-4 назад на нем. Может быть сейчас толпы тайп-90 его душат. Тогда он играл всегда в топе.
Даже читать не хочу, но Т-90А - сильный.
Действительно! Почему танк с снарядом 2бм60, отличным теплаком и броней находится всего лишь на 10.7. По ТТХ он не уступает Т80У и Т80УК которые находятся на 11.3. Но у Т80 этих модификаций снаряд и теплак хуже чем у Т90А. Получается Т90А должен быть не меньше чем 11.7, раз он по основным ТТХ даже лучше чем предтоповый Т80У.
ТУРМС тоже отличный танк.
Но Т90А это имба с очень заниженным БРом. Согласитесь, чт ос его ТТХ, теплаком, снарядом 3бм60 он вполне тянет на 11.7. Особенно учитывая что по теплаку и снаряду он лучше предтопового Т80У который на 11.3!
Прицелы от Сосны же там.
1 лайк
У Т-80У есть множество других преимуществ над Т-90А. Подвижность кратно отличается. Я понимаю, что Вам за камнем это не важно, но тем не менее.
4 лайка
Он рил каждый Бой за камень едет? Ещё и ливает с половины карт где камня нет?
Когда кто-то решился посмотреть на его реплеи так и оказалось. У него есть танк-брелок, на котором он видимо через какой-то эксплойт ливает.
3 лайка
Забавный геймплей.
Ну может этому есть оправдание.
Есть парнишка инвалид с одной рукой, который на бобрах уже не первую десятку тысячи боёв в АРБ отлетал)
это ролплей.
Точно.
Правда для такого стиля игры надо на ферденанде играть)