Полная укладка и один сдетонировал. Остальные выгорели. Это XM803.
Да и если рассматривать более современные машины, то Абрамсы в Ираке тоже не чисто с ОБПС ездили, но при этом панели срабатывали штатно.
По кол-ву боёв?
Да, действительно меньше.
Хотя если брать общее кол-во боёв то хз.
Это корма башни, а не всё БО как у Тшки.
А без экипажа машина далеко уедет?
Защита экипажа и танка 2 фактора одинаково важных на поле боя.
Более чем возможно.
Забашенное БК имеет между БО и БК бронеперегородку которая не даёт выгоранию БК проникнуть в БО. И случаев где это спасало экипаж было не мало, даже снятых на видео.
Окей, науди мне видос где Тшка не подрывается от прилетающего сверху ПТРК.
Джавелин там и т.п.
Тем более даже попадания по танкам “хлопчики” могут показывать как тотальну перемогу.
Хотя нет, задам вопрос по другому.
Считаешь ли ты, что Т-80 и Т-90 живучие танки, выживаемость экипажа которых лучше абрамса или меркавы?
Если сравнивать с всей серией меркав, то хз, они непрерывно воевали с момента своего создания.
Если брать все танки Т-72 то конечно больше, если брать те, что использовались советским союзом, то хз.
Я про забашенный БК, а вы про что?
При неизбежной потере танка, не лучше ли сохранить жизнь опытного экипажа?
А за счёт чего оно туда перекидывается, а?
Как?! Если пламя есть только лишь в забашенной боеукладки.