Ну и опять. Я как раз ярлыков не леплю. В отличие от многих. Как раз количество боев ничего не означает, как и полностью выкачанные нации. Я вот например и за Германию и за СССР поигрываю. Но когда мне пишут про “нытье” советов, про то что “советам больше надо”, именно что складывается впечатление противостовния. Форум отмечу, русскоязычный, потому тут всяко будет больше т.н. “нытья” именно по поводу советской ветки.
Потому что заходим в ветку обсуждения Стрелы-10 и читаем весь топик. Как там её хейтили на релизе и какой “слабой” она была для игроков.
Потому смотрим как яростно защищали эту имбу на 9.3 с выдачей ФК.
Потом как просили Шилку М4 и просили её на 8.7.
Вот лично я ни разу подобного не писал. Я написал буквально вчера, что считаю что ее место на 10.0. Но там собрались любители НАТО поутвеждать что место LAV-AD на 9.7 или даже ниже. Но почему-то на это ты закрываешь глаза.
Тунгуска на 10.7 слабая , а отоматик своими 12 ломами нагибает)
И такие слова помню
До переработки ракет - может так и было.
Но сейчас её ракеты более чем хорошие.
Но почему-то на меня уже навесили ярлык “советовода”, при том что писать я стараюсь обьективно, а если где-то ошибся - ошибку принять в состоянии, а не спорю до пены.
Ну да, ей можно щас и обратно бр поднять
Осталось научить игроков использовать ОЛС. С РЛС они вообще не попадают.
Это уже к вопросу о том, что какую имбу игрокам не дай, если для её реализации требуется знание механик - она будет кактусом.
С Су-25СМ3 так и вышло.
Куча игроков убиваются на нём в прямолинейном полёте на 10-12км, ещё и СПО игнорируют.
Так может вропрос не в неумении игроков, а в том что нет нормального обучения?
Толку от обучения, если им всё равно не будут пользоваться, пока туда не приведут игрока за ручку в добровольно-принудительном порядке ?
Раньше это стимулировалось золотом, а сейчас усё.
Ну правильно. Права купил - ездить не купил.
Так же и тут. Да и внятного обучения в игре нет. Как и знакомства игрока с особенностями техники и вооружения.
Давай ещё вспомним карточки вооружения и техники. Игра абсолютно не юзерфрендли.
Это безусловно огромный минус.
Но опять же. Если игрок хоть как либо интересуется игрой, он в курсе, что есть разные режимы захвата. В крайнем случае методом научного тыка найти через рентген.
Наличие обучения всё равно не научит всех игроков грамотно им пользоваться режимами РЛС.
С другой стороны, огромное спасибо, что (пока?) не сделали берд с “автоматическим” режимом.
Так а я о чем?)) Ты не туда воюешь))
На счёт тунгуски полностью согласен, на данный момент ей можно спокойно поднимать БР до 11.3, но самым идеальным решением было бы разделить данную машину на 2С6М1 с БР 11.3 и на 2С6 с БР 10.3, различие было бы в дальности ракет 10 и 8 км соответственно и наличие/отсутствие тепловизора и возможно ОЛС…
Слушай, ну ты с точки зрения “взрослого” человека рассуждаешь. А тут же и школьники, условные играют, которые вряд ли захотят во всем разбираться, пока не ткнуть пальцем. Вот с ракетами сейчас сделали, но неочевидно.
Ну если там ТТХ зура разнятся только а дальности, то с чего бы 8км Зур с нормальной перегрузкой должен делать на одном БРе с импотентом в виде Роланда 3?
потому что роланду не место на 10.3? я не знаю что тебе еще сказать
Это всеобщее заблуждение.
“школники” сейчас в фортнайте, КС, доте и прочим.
WT для “школьников” буквально слишком сложная игра ибо множество механик и надо их заучивать.
Средний возраст в игре на мой взгляд 20+